1895 الانتخابات العامة

1895 الانتخابات العامة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الأحزاب السياسية

مجموع الأصوات

%

النواب

1,894,772

49.1

411

1,765,266

45.7

177

44,325

1.0

0

القوميون الأيرلنديون

152,959

4.0

82


41 هـ. انتخاب 1896

بدا أن كل شيء يسير في مكانه بالنسبة للشعبويين. قدم جيمس ويفر عرضًا مثيرًا للإعجاب في عام 1892 ، والآن تتم مناقشة الأفكار الشعبوية في جميع أنحاء البلاد. كان ذعر عام 1893 أسوأ أزمة مالية حتى الآن في التاريخ الأمريكي. مع نمو خطوط الحساء ، زاد غضب الناخبين من النظام الحالي.

عندما سار جاكوب س.كوكسي من ولاية أوهايو إلى أنصاره البالغ عددهم 200 إلى عاصمة البلاد للمطالبة بالإصلاحات في ربيع عام 1894 ، اعتقد الكثيرون أن الثورة كانت تختمر. يبدو أن المناخ يتألم من أجل التغيير. كل ما يحتاجه الشعبويون هو مرشح رئاسي فائز عام 1896.

الصبي الخطيب

ومن المفارقات أن الشخص الذي دافع عن البرنامج الشعبوي في ذلك العام جاء من الحزب الديمقراطي. كان وليام جينينغز برايان هو المرشح غير المحتمل. محامي من لينكولن ، نبراسكا ، مهارات برايان في التحدث كانت من بين الأفضل في جيله. المعروف باسم "عامة الشعب" ، سرعان ما طور برايان سمعة كمدافع عن المزارع.

عندما بدأت الأفكار الشعبوية بالانتشار ، أعطى الناخبون الديمقراطيون في الجنوب والغرب تأييدًا حماسيًا. في مؤتمر شيكاغو للحزب الديمقراطي في عام 1896 ، ألقى برايان خطابًا جعل حياته المهنية. صرخ بريان مطالبًا بعملة فضية مجانية ، "لا تصلب البشرية على صليب من ذهب!" وافق الآلاف من المندوبين ، وفي سن السادسة والثلاثين ، تلقى "الصبي الخطيب" ترشيح الحزب الديمقراطي.

في مواجهة خيار صعب بين التنازل عن هويتهم والإضرار بقضيتهم ، رشح الحزب الشعبوي أيضًا برايان كمرشح لهم.

مرشح البقاء في المنزل


ظل ويليام ماكينلي بعيدًا عن أعين الجمهور في عام 1896 ، تاركًا الحملة الانتخابية للمتسللين والملصقات الفاخرة مثل هذه.

كان المنافس الجمهوري ويليام ماكينلي ، حاكم ولاية أوهايو. كان يحظى بدعم المؤسسة الشرقية الثرية. خلف الكواليس ، كان رجل صناعي ثري من كليفلاند يُدعى مارك حنا مصمماً على انتخاب ماكينلي. كان يعتقد ، مثل العديد من طلاب فصله ، أن العملات المعدنية المجانية للفضة ستجلب الخراب المالي لأمريكا.

باستخدام ثروته الهائلة وسلطته ، قاد حنا حملة قائمة على الخوف من انتصار بريان. قام ماكينلي بحملته من منزله ، تاركًا سياسة المتسللين للحزب. أحدث برايان ثورة في سياسات الحملة من خلال إطلاق جهود صافرة على الصعيد الوطني ، حيث ألقى عشرين إلى ثلاثين خطابًا يوميًا.

عندما تم فرز النتائج أخيرًا ، تغلب ماكينلي على براين بهامش تصويت انتخابي من 271 إلى 176.

التفاهم 1896

أدت العديد من العوامل إلى هزيمة بريان. لم يتمكن من الفوز بولاية واحدة في الشمال الشرقي المكتظ بالسكان. كان العمال يخشون الفكرة الفضية المجانية بقدر خوفهم من رؤسائهم. في حين أن التضخم من شأنه أن يساعد المزارعين المثقلين بالديون والذين يدفعون الرهن العقاري ، إلا أنه قد يضر بعمال المصانع الذين يتقاضون أجوراً ويدفعون إيجارات. بمعنى ما ، جاءت الانتخابات إلى المدينة مقابل الريف. بحلول عام 1896 ، انتصرت القوات الحضرية. كانت حملة بريان هي المرة الأخيرة التي حاول فيها حزب كبير الفوز بالبيت الأبيض من خلال مغازلة التصويت في المناطق الريفية حصريًا.

كان اقتصاد عام 1896 في حالة انتعاش. لو حدثت الانتخابات في قلب حالة الذعر عام 1893 ، فقد اختلفت النتائج. كانت أسعار المزارع ترتفع في عام 1896 ، وإن كان ذلك ببطء. انهار الحزب الشعبوي مع خسارة بريان. على الرغم من استمرارهم في تسمية المرشحين ، إلا أن معظم أعضائهم عادوا إلى الأحزاب الرئيسية.

الأفكار ، ومع ذلك ، استمرت. على الرغم من أن قضية الفضة المجانية ماتت ، إلا أن ضريبة الدخل المتدرج ، والانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ ، والمبادرة ، والاستفتاء ، والعزل ، والاقتراع السري تم سنها جميعًا في وقت لاحق. تم الحفاظ على هذه القضايا على قيد الحياة من قبل حاملي المعايير التالية للإصلاح و [مدش] التقدميين.


الحزب الاتحادي الليبرالي: تاريخ

كان الانقسام في الحزب الليبرالي في عام 1886 نتيجة تحول جلادستون لقضية الحكم الداخلي الأيرلندي نقطة تحول في السياسة البريطانية. الليبراليون الذين كانوا ، بشكل أو بآخر ، الحزب المهيمن في الحكومة على مدى نصف القرن الماضي ، قضوا كل السنوات العشرين التالية في المعارضة باستثناء ثلاث سنوات ، حيث حقق تحالف الحزب الاتحادي الليبرالي المنفصل والمحافظين انتصارات ساحقة في ثلاثة من أصل أربعة انتخابات عامة. نظرًا لتأثيرها الكبير على مسار التاريخ السياسي البريطاني ، فمن اللافت للنظر أنه حتى ظهور مجلد الدكتور كاود ، لم تكن هناك دراسة منشورة كاملة عن النقابيين الليبراليين.

قد يكون هناك عدد من التفسيرات لهذا. ربما خلقت أطروحة الدكتوراه لجوردون ل. ومع ذلك ، ظلت أعمال الدكتور جودمان غير منشورة في شكل كتاب ، وبالتالي فهي متاحة فقط للباحثين الأكثر تصميمًا في هذا المجال. قد يكون افتتان المؤرخين بالشخصية المهمة والغامضة لجوزيف تشامبرلين ، الليبرالي الراديكالي الذي تحول إلى إمبريالي وحليف لحزب المحافظين ، قد أزاحم دراسة الحزب الذي ساعد في تأسيسه. ربما تكون حقيقة أن الاتحاديين الليبراليين كانوا منذ البداية في تحالف مع حزب محافظ ضمهم في نهاية المطاف قد جعل تاريخ الحزب مجرد حبكة فرعية في سياسة المحافظين. بالتأكيد ، لفترة طويلة كان هناك ميل لرؤية الانقسام الاتحادي الليبرالي ، على حد تعبير غودمان ، "ثورة اليمينيون" (1) ، الأثرياء والأرستقراطيين الليبراليين ، والشعور بعدم الارتياح تجاه التطرف المتزايد لحزبهم وإدراكهم أن مصالحهم الحقيقية تقع على عاتق المحافظين. رأى روبرت إنسور في كتابه الكلاسيكي من تاريخ أكسفورد في إنجلترا أن الانقسام الوحدوي الليبرالي يُدخل تقسيمًا طبقيًا لسياسات الحزب التي لم تكن موجودة من قبل. ضد خطاب الطبقات ، سعيا بذلك إلى الطعن في دوافع زملائه السابقين الهرطقيين.

شكك المؤرخون الأكثر حداثة ، من السبعينيات فصاعدًا ، في هذا الرأي ، ورأوا أن الوحدويين الليبراليين مدفوعون بالأيديولوجيا أكثر من الطبقة. سلط كريستوفر هارفي الضوء على المعارضة الساحقة للحكم الذاتي الأيرلندي بين الأكاديميين الليبراليين في عام 1886. أظهر Lubenow عدم وجود علاقة بين الخلفية الطبقية للنواب الليبراليين وموقفهم من مشروع قانون الحكم الذاتي لجلادستون. جادل كل من جوناثان باري وتي أيه جينكينز بأن أسلوب جلادستون في القيادة ، وتدينه المفرط واستعداده الواضح للانصياع لإرادة الغوغاء يتعارض مع النظرة العلمانية والعقلانية للعديد من الليبراليين. اعتبر أولئك الذين رفضوا اتباع قيادته أن دعمه للحكم الذاتي بمثابة إنكار لمحاولات الحكومات الليبرالية على مدى السنوات الخمسين الماضية للتوفيق بين أيرلندا الكاثوليكية والاتحاد. [3) ومع ذلك ، فقد ركزت هذه الدراسات على المواقف من البرلمانيين والأكاديميين بدلاً من التنظيم الحزبي والدعاية والانتخابات ، ولم يأخذوا القصة إلى ما بعد انقسام عام 1886. وبالتالي ، فإن مجلد الدكتور كاود يقطع شوطًا ما في سد فجوة كبيرة في الأبحاث المنشورة ، ويقدم حجة قوية للاتحاد الليبرالي كقوة سياسية متميزة وحيوية ، على الأقل حتى عام 1895 عندما دخلوا في ائتلاف مع المحافظين.

كان هناك تردد مبدئي بين العديد من المعارضين الليبراليين للحكم الذاتي للانفصال عن حزب جلادستون الليبرالي. يوضح الدكتور كاوود عدم الثقة في قيادة هارتينغتون في عام 1886 ، والتطور البطيء للتنظيم الحزبي على الأقل خلال النصف الأول من البرلمان 1886-1892 ، حيث يعاني الحزب المشكل حديثًا من مشاكل مثل انشقاق منظمه الأول ، FW مود ، بالعودة إلى حزب جلادستون الليبرالي وعدم وجود تأثير لصحيفته الجديرة ولكن شبه غير المقروءة ، الوحدوي الليبرالي. لم يساعد الوضع جوزيف تشامبرلين في الحفاظ على منظمته الخاصة ، الاتحاد الراديكالي الوطني (فيما بعد الاتحاد الليبرالي الوطني) ، المنفصلة عن جمعية الوحدويين الليبراليين في هارتينجونيت. بالإضافة إلى ذلك ، تبنى العديد من أعضاء البرلمان الليبراليين الوحدويين المعتدلين نظرة قاتمة لنمو المؤتمرات الحزبية ، وعلقوا أهمية كبيرة على الحفاظ على حكمهم السياسي ، وكانوا مترددين في تلطيخ أيديهم بالأعمال الفوضوية لتنظيم الحزب.

بدأ هذا يتغير بعد عام 1889 ، بعد إعادة هيكلة التنظيم المركزي للحزب ، وعلى الرغم من أن الأوان قد فات لتجنب نتيجة مخيبة للآمال في الانتخابات العامة لعام 1892 ، بحلول عام 1895 ، كانت آلة الحزب فعالة بما يكفي لتقديم مساهمة مهمة إلى الحزب. فوز النقابيين الساحق في الانتخابات. كان هذا صحيحًا بشكل خاص في المناطق التي انشق فيها عدد كبير من النواب الليبراليين إلى النقابيين الليبراليين في عام 1886. معقل جوزيف تشامبرلين في برمنغهام هو أشهر مثال على نجاح الوحدويين الليبراليين المحليين ، لكن غرب اسكتلندا وكورنوال أيضًا كانت مناطق الحزب فيها أصبح الشريك الأكبر وليس الأصغر في التحالف الوحدوي. يسلط الدكتور قاود الضوء أيضًا على العلاقات الصعبة في كثير من الأحيان بين الحزبين الاتحاديين على مستوى الدوائر الانتخابية ، مع الخلافات في مختلف الدوائر الانتخابية حول الحزب الذي يتنافس على المقعد البرلماني. في بعض الحالات تطلب الأمر تدخل القادة الوطنيين لحل الخلافات. لم يكن التحالف الوحدوي كله سهلا.

من الناحية الأيديولوجية ، بدا أن الوحدويين الليبراليين مزيج غير محتمل ، يضم عناصر الحزب الليبرالي التي تصادمت في أغلب الأحيان مع بعضها البعض خلال حكومة 1880-185. إلى حد ما ، استمرت هذه الانقسامات داخل الحزب الجديد ، حول الاعتدال ، وعدم الاستقرار ، والحماس للإصلاح الاجتماعي. ومع ذلك ، يجادل الدكتور كاود بشكل مقنع بأنه كان هناك على الأقل مبدأين موحدين مهمين للنقابة الليبرالية الموروثة من الليبرالية الفيكتورية الوسطى. كانت هذه ، أولاً ، التزامًا بسيادة القانون ، حدد المفكر الرئيسي للحزب ، الفقيه أ في ديسي ، تشجيع القوميين الأيرلنديين لخرق القانون لتحقيق غايات سياسية باعتباره اعتراضًا رئيسيًا على الحكم الذاتي. كان الوحدويون الليبراليون يؤمنون بالدستور الليبرالي لبريطانيا وأن التقدم السياسي ، في أيرلندا وأماكن أخرى ، يجب أن يتحقق بالطرق الدستورية. ثانيًا ، اعتقد النقابيون الليبراليون أن سياساتهم كانت شكلاً عقلانيًا للسياسة ، بناءً على الالتزام ، كما قال الدكتور كاوود ، "بالتطور السياسي من الخوف وعدم المساواة ورد الفعل تجاه الثقة والحرية والتقدم". الكثير منهم يعلق أهمية كبيرة على مفهوم الشخصية ، معتقدين أن نهجهم في السياسة "أكثر رجولة" من جاذبية جلادستون "الأنثوية" للمشاعر الشعبية.

طوال العقد الأول من وجود الحزب ، كان قادة الحزب والنشطاء حريصين على التأكيد على استمرار هويتهم الليبرالية ، ورؤية أنفسهم حاملين حقيقيين للشعلة الليبرالية ، ويعتقدون ، كما تفعل الأحزاب الانفصالية في كثير من الأحيان ، أن حزبهم القديم قد غادر. لهم وليس العكس. ومن المفارقات ، نظرًا لاعتماد جوزيف تشامبرلين في وقت لاحق لإصلاح الرسوم الجمركية ، فقد اتحدوا في معارضة محاولات بعض المحافظين في أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر لإحياء دعم الحمائية. على عكس المحافظين ، أظهروا إحجامًا (والذي تغلبوا عليه أحيانًا) للعب الورقة الطائفية المعادية للكاثوليكية في المناقشات حول الحكم المحلي. وبالطبع استمر جوزيف تشامبرلين في مناصرته للإصلاح الاجتماعي ، على الرغم من أنه عدّل خطابه من لغة الصراع الطبقي و "الفدية" إلى المصالحة بين الطبقات الاجتماعية.

لذلك ، يقدم الدكتور كاود حجة مقنعة عن النقابيين الليبراليين كقوة سياسية مستقلة حقًا داخل التحالف الوحدوي ، وليس بأي حال من الأحوال مجرد تشفير لحزب المحافظين. ومع ذلك ، من وجهة نظري ، يدفع باستنتاجاته إلى أبعد مما تبرره الأدلة المقدمة هنا ، بطريقة تقلل من حجته الإجمالية. على سبيل المثال ، كتب عن مجالات القوة البرلمانية للاتحاد الليبرالي ، يعلق:

كان انتصار النقابيين الليبراليين في بيري ، كما في برمنغهام وكورنوال واسكتلندا ، مدينًا بكل شيء لالتزامهم بالمبادئ الليبرالية التي لا تنتهي ولا شيء على الإطلاق للتحالف مع المحافظين.

هذا يزيد من المصداقية إلى ما بعد نقطة الانهيار. لكي نكون صادقين ، فهذا يعني أن الاتحاد الليبرالي في هذه الأماكن لم يستفد على الإطلاق من عدم ترشيح المحافظين ضدهم والسماح لحلفائهم الجدد بخوض منافسة حرة ضد الليبراليين الجلادستون. من المؤكد أن النقابيين الليبراليين استفادوا على الأقل إلى حد ما (على الأرجح كثيرًا) من دعم المحافظين! لنأخذ على سبيل المثال بيري ، فقد فاز هذا المقعد بفارق ضئيل في عام 1885 من قبل السير الليبرالي هنري جيمس مع المحافظين فقط 189 صوتًا أو 2.4 في المائة خلفهم. عاد جيمس دون معارضة في عام 1886 ، وحقق فوزًا مريحًا في عام 1892. لكن التأرجح إلى الوحدويين ، رغم أنه مثير للإعجاب ، لم يكن مختلفًا بشكل كبير عن ذلك الذي حصل عليه المرشحون المحافظون في أماكن أخرى من لانكشاير. وعندما تنازل في الانتخابات العامة لعام 1895 ، تم استبداله بمرشح محافظ فاز بهامش واضح مماثل. كان هذا بعيدًا عن كونه مقعدًا حيث توقف المحافظون عن الاهتمام. الموقف مشابه فيما يتعلق بالمجالات الأخرى المذكورة في الاقتباس أعلاه. لا شك أن النقابيين الليبراليين ناشدوا الناخبين الذين كانوا خارج نطاق سيطرة المحافظين ، لكن دعم الناخبين المحافظين أحدث فرقًا بلا شك في نجاحهم. لا يمكننا معرفة عدد المقاعد التي كان من الممكن أن يفوز بها الوحدويون الليبراليون في نظام حزبي حقيقي ثلاثي الاتجاهات ، ولكن بدون الدعم المضمون من الناخبين المحافظين ، كان من الصعب تحقيق انتصارات.

وبالمثل ، فإنني متشكك في حجة الدكتور كاود فيما يتعلق بفوز الوحدويين الساحق في الانتخابات العامة لعام 1895 بأنه "كان ليبرالية الأجندة الوحدوية التي أقنعت جمهور الناخبين ، ولا سيما برنامج تشامبرلين الاجتماعي. لم تكن هذه هي الطريقة التي رآها المرشحون الليبراليون في ذلك الوقت - فقد ألقوا اللوم في المقام الأول على محاولات السير ويليام هاركورت المضللة لإصلاح الاعتدال (أو `` الفيتو المحلي '') ، التي كانت مقاومة حزب المحافظين أكثر منها قضية ليبرالية ، وإلى شكوك الناخبين المستمرة حول الحكم الذاتي. [4) مما لا شك فيه أن الانقسامات الواضحة بين القادة الليبراليين لم تساعد كثيرًا أيضًا. يستشهد الدكتور كاود بمثال المستكشف والصحفي الشهير إتش إم ستانلي ، الذي فاز بمقعد شمال لامبيث بصفته نقابيًا ليبراليًا ، كدليل على فوز مرشح من خلال التأكيد على الإصلاح الاجتماعي في حملته. لكن نتيجة ستانلي كانت تتماشى إلى حد كبير مع التأرجح الذي حققه المرشحون المحافظون في أماكن أخرى من لندن. قد يكون المحافظون قد شددوا على القضايا الاجتماعية أيضًا ، ولكن هناك حاجة إلى مزيد من الأدلة قبل أن نتمكن من استنتاج أن مثل هذه الأسئلة كانت حاسمة في تحديد نتيجة الانتخابات.

أعتقد أن المؤلف قد استسلم لإغراء الباحثين المستمر للمبالغة في أهمية وتميز موضوعهم. يستشهد بالتعليق الشهير للسيدة براكنيل في أوسكار وايلد أهمية أن تكون جادًا أن "[النقابيين الليبراليين] يعتبرون محافظين. إنهم يتناولون الطعام معنا. أو تعال في المساء بأي معدل. لكنه يرى أن هذا التعليق يشير إلى أن النقابيين الليبراليين "ظلوا ليبراليين ، لذلك لن تتم دعوتهم لتناول العشاء". ومع ذلك ، من المؤكد أن الكلمات الرئيسية هنا هي "عد كالمحافظين". إذا رغب المرء في استخلاص استنتاج سياسي من هذا الخط من الحوار ، فربما يكون ذلك ، تمامًا كما سمح النقابيون الليبراليون لمضيفات حزب المحافظين بتوسيع دائرتهم الاجتماعية ، ربما ساعدوا أيضًا حزب المحافظين على زيادة مجموعته من الناخبين المحتملين. وبهذا المعنى ، كانت أهمية النقابيين الليبراليين أنهم ، بالشراكة مع المحافظين ، قدموا مقاومة للحكم الأيرلندي الداخلي صورة لكونهم قضية وطنية ، فوق المصالح الطبقية والقطاعية ، والتي من أجلها كان الأمر يستحق التضحية بالولاءات السياسية التقليدية. هناك الكثير في كتاب الدكتور كاود للإشارة إلى أنه سيوافق على هذا ، وأنا فقط أقترح أنه كان من الأفضل تركه عند هذا الحد بدلاً من الإفراط في تناول الحلوى.

وبالمثل ، على الرغم من أنها مسألة أقل أهمية ، إلا أن عنوان الكتاب يبالغ في مضمونه الفعلي. قد يفترض القارئ البريء أن هذا هو التاريخ الكامل للحزب من عام 1895 وحتى الاندماج مع المحافظين في عام 1912. ومع ذلك ، يتم التعامل مع آخر 17 عامًا من تاريخ الحزب في فصل قصير إلى حد ما يقرأ أكثر على أنه ملحق ممتد. من جزء من متن الكتاب. وهذا ما يبرره جزئيًا التقارب المتزايد بين الحزبين بعد دخول النقابيين الليبراليين في حكومة ائتلافية مع المحافظين في عام 1895. هناك الكثير مما يمكن قوله حول ما تبقى من تاريخ الحزب مما هو مذكور هنا. قد يكون العنوان بالطبع هو اختيار الناشر وليس المؤلف - ألاحظ أن أطروحة الدكتوراه في جامعة ليستر التي يُفترض أن الكتاب يستند إليها كانت بعنوان "The Lost Party: Liberal Unionism 1886–95". كان من الممكن أن يكون هذا عنوانًا أكثر دقة لهذا الكتاب أيضًا.

هناك عدد قليل من العواء الذي كان يجب تصحيحه. قد يكون مجرد زلة مؤسفة أن الجملة الأولى من الفصل الأول تشير إلى عمل جيرالد عندما كان من المفترض أن يكون جوردون جودمان ، لكن الأخطاء الأخرى تبدو مثل الإهمال. على سبيل المثال ، تم الاتفاق على برنامج نيوكاسل للحزب الليبرالي في عام 1891 ، لذا فإن شجب الوحدويين الليبراليين للاشتراكية في يناير 1890 لم يكن بحكم التعريف ردًا عليه (ص 67). كان المؤرخ الأيرلندي والنائب الاتحادي الليبرالي دبليو إي إتش ليكي بروتستانتيًا ، لذا لم يكن انضمامه للحزب علامة على استقطاب الدعم من المثقفين الكاثوليك الرومان (ص 44). ولم يتقاعد جلادستون من رئاسة الوزراء حتى عام 1894 ، لذا فإن قانون مسؤولية أرباب العمل لعام 1893 لم يكن علامة على روزبيري يشير إلى اتجاه جديد للحزب الليبرالي (ص 98). (على أي حال ، كان مشروع القانون أكثر ارتباطًا بوزير الداخلية أسكويث).

على الرغم من هذه المراوغات ، واختلافي مع عناصر استنتاجات المؤلف ، سيكون من الفظاظة إنهاء هذه المراجعة بملاحظة سلبية. هذا كتاب مهم يقدم مساهمة كبيرة في فهمنا لسياسات الأحزاب البريطانية في أواخر القرن التاسع عشر. إنه مكتوب بأسلوب واضح يسهل الوصول إليه مما يجعله ممتعًا للقراءة. إنه يتعامل بنجاح مع التأريخ الحالي مع توسيع فهمنا لموضوع تاريخي مهمل. يجب الإشادة بالمؤلف والناشرين على وجه الخصوص للرسوم التوضيحية ، بما في ذلك أمثلة المنشورات والملصقات الوحدوية الليبرالية التي تعطي إحساسًا قويًا بكيفية تفاعل الحزب مع الناخبين. بالإضافة إلى كونه عملاً قيِّمًا في حد ذاته ، فإن كتاب الدكتور كاود سوف ، كما يأمل المرء ، يجدد اهتمام الباحثين التاريخيين بدراسة الحزب الاتحادي الليبرالي.


الانتخابات العامة لعام 1895 والتغيير السياسي في بريطانيا الفيكتورية المتأخرة

منذ الستينيات ، حظيت السياسة في الفترة من 1860 إلى 1906 باهتمام كبير ، لا سيما من قبل مؤرخي حزب المحافظين. بشكل عام ، قيل إن النجاح الانتخابي للمحافظين خلال هذه الفترة كان إنجازًا "سلبيًا". من خلال فحص انتخابات عام 1895 ، تشكك هذه المقالة في هذه الحجة. ويشير إلى أن طبيعة جاذبية النقابيين والعوامل الكامنة وراء أدائهم في الانتخابات العامة في هذه الفترة قد تم تبسيطها إلى حد ما منذ العمل الكمي الرائد لجيمس كورنفورد. يتم تقديم تحليل محتوى العناوين الانتخابية للمرشحين الليبراليين والوحدويين من أجل فهم قضايا الحملة ، ويمكن الاطلاع على التفاصيل الكاملة في ملحق هذه المقالة. تظهر الرسالة الليبرالية على أنها أكثر تماسكًا ، وأن رسالة النقابيين أكثر إيجابية مما يُفترض عادة. كما تم تحدي منهجية كورنفورد ، وتم اقتراح نهج بديل (وأبسط). يقال أنه في عام 1895 لم يكن هناك بشكل عام علاقة عكسية بين تصويت المحافظين والإقبال ، أو بين تصويت المحافظين والتغييرات في السجلات الانتخابية. وعلى الرغم من أن التنظيم الحزبي كان مهمًا جدًا لنجاح النقابيين ، إلا أنه يبدو أن هناك القليل من الأدلة على أي خطة شاملة للإبقاء على نسبة المشاركة وعدد الناخبين المسجلين منخفضًا.


فهرس

لويس روبالينو دافيلا ، Orígenes del Ecuador de hoy، المجلد. 7 (1969).

ليندا الكسندر رودريغيز ، البحث عن السياسة العامة: التمويل الحكومي في الإكوادور ، 1830-1940 (1985) ، خاصة. ص 44-52 ، 88-92.

فرانك ماكدونالد سبيندلر إكوادور القرن التاسع عشر (1987) ، خاصة. ص 147 - 169.

ببليوغرافيا إضافية

أيالا مورا ، إنريكي. هيستوريا دي لا ثورة ليبرالية ecuatoriana. كيتو: Corporación Editora Nacional، 2002.

كارديناس رييس ، ماريا كريستينا. José Peralta y la Trayectoría del Liberismo ecuatoriano. كيتو: Ediciones Banco Central del Ecuador ، 2002.

إغليسياس ماتا ، دومار. إلوي ألفارو ، كوندور دي أمريكا. مانابي ، الإكوادور: كاسا دي لا كولتورا إكواتوريانا ، 2003.

نونيز ، خورخي. La revolución alfarista de 1895. كيتو: Centro para el Desarrollo Social ، 1995.

ليندا الكسندر رودريغيز

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.

"ثورة 1895". موسوعة تاريخ وثقافة أمريكا اللاتينية. . Encyclopedia.com. 17 يونيو 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

"ثورة 1895". موسوعة تاريخ وثقافة أمريكا اللاتينية. . تم الاسترجاع في 17 يونيو 2021 من Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/revolution-1895

أنماط الاقتباس

يمنحك موقع Encyclopedia.com القدرة على الاستشهاد بإدخالات مرجعية ومقالات وفقًا للأنماط الشائعة من جمعية اللغة الحديثة (MLA) ، ودليل شيكاغو للأسلوب ، والجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

ضمن أداة "Cite this article" ، اختر نمطًا لترى كيف تبدو جميع المعلومات المتاحة عند تنسيقها وفقًا لهذا النمط. ثم انسخ النص والصقه في قائمة المراجع أو قائمة الأعمال المقتبس منها.


وفاة جاستن مكارثي الروائي والسياسي

توفي جاستن مكارثي ، القومي الأيرلندي والمؤرخ الليبرالي والروائي والسياسي ، في 24 أبريل 1912. وهو عضو في البرلمان (MP) من 1879 إلى 1900 ، حيث شغل مقعده في مجلس العموم في المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى و أيرلندا.

ولد مكارثي في ​​كورك ، مقاطعة كورك في 22 نوفمبر 1830 ، وتلقى تعليمه هناك. بدأ حياته المهنية كصحفي في سن 18 في كورك. من 1853 إلى 1859 كان في ليفربول ، من بين موظفي نورثرن ديلي تايمز. في مارس 1855 ، تزوج شارلوت أيلمان. في عام 1860 انتقل إلى لندن ، كمراسل برلماني في نجم الصباح، الذي أصبح محررًا فيه في عام 1864. تخلى عن منصبه في عام 1868 ، وبعد جولة محاضرة في الولايات المتحدة ، انضم إلى طاقم عمل الأخبار اليومية كقائد وكاتب في عام 1870. وبهذه الصفة أصبح أحد أكثر المؤيدين للسياسة الليبرالية نفعًا واحترامًا في ذلك الوقت. حاضر مرة أخرى في أمريكا في 1870-1871 و1886-1887.

تم انتخاب مكارثي لأول مرة للبرلمان في انتخابات فرعية في 4 أبريل 1879 ، عندما أعيد دون معارضة كعضو في البرلمان في رابطة الحكم الذاتي لمقاطعة لونغفورد. أعيد انتخابه دون معارضة ليكون حاكمًا للبيت في عام 1880 ، وعندما تنقسم دائرة لونغفورد ذات المقعدين إلى قسمين بموجب قانون إعادة توزيع المقاعد لعام 1885 ، يتم انتخابه كعضو في الحزب البرلماني الأيرلندي للمقعد الفردي الجديد التقسيم الشمالي من لونجفورد. وفاز خصمه الوحيد ، المحافظ ، بنسبة 6٪ فقط من الأصوات.

في الانتخابات العامة لعام 1886 ، تمت إعادته دون معارضة في نورث لونجفورد ، ولكنه يقف أيضًا في مدينة لندنديري ، حيث أعلن أنه خاسر أمام مرشح التحالف الوحدوي الأيرلندي بفارق ضئيل بلغ 1778 صوتًا مقابل 1781. ومع ذلك ، تم إلغاء النتيجة لاحقًا على عريضة ويختار مكارثي الجلوس عن ديري سيتي. أثناء الجدل الدائر حول الطلاق حول تشارلز ستيوارت بارنيل في نوفمبر 1890 ، أعرب رئيس الوزراء البريطاني ويليام إيوارت جلادستون عن تحذير ، أعطي لمكارثي كوسيط ، من أنه إذا احتفظ بارنيل بقيادة الحزب البرلماني الأيرلندي ، فإن ذلك سيعني خسارة الانتخابات المقبلة ، نهاية تحالفهم وحكمهم الداخلي. عندما يتم الدعوة إلى الاجتماع الانتخابي السنوي لقيادة الحزب في وقت لاحق من ذلك الشهر ، لا يتم نقل التهديد بطريقة ما إلى الأعضاء ، الذين يعيدون انتخاب زعيم بارنيل للحزب.

بعد اجتماع تاريخي آخر لنواب الحزب الأيرلندي في أوائل ديسمبر ، يرفض بارنيل التقاعد وانقسام الحزب. أصبح مكارثي رئيسًا لمجموعة Anti-Parnellite ، الاتحاد الوطني الأيرلندي ، لمدة عام في 1891-1892. إن قوميته معتدلة ومنظّمة ، وعلى الرغم من أن تميزه الشخصي يفرده بالرئاسة أثناء الانقسامات الحزبية في هذه الفترة ، إلا أنه ليس بأي معنى الزعيم السياسي.

في الانتخابات العامة لعام 1892 ، يقف مكارثي مرة أخرى في كل من شمال لونجفورد وديري سيتي. في كل مقعد ، هناك منافسة ذات اتجاهين بين Anti-Parnellite McCarthy ومرشح Unionist ، لكن الفوز الوحدوي الضيق في Derry لم يتم إلغاؤه ، و مكارثي يجلس عن North Longford ، حيث فاز بأكثر من 93 ٪ من الأصوات. تم إعادته دون معارضة في الانتخابات العامة في شمال لونجفورد عام 1895 ، وتنازل عن البرلمان في الانتخابات العامة لعام 1900.

يُزعم أن مهنة مكارثي الحقيقية هي الأدب. أقدم منشوراته هي الروايات ، وبعضها مثل عادل ساكسون (1873), سيدة العزيزة ازدراء (1875), ملكة جمال ميسانثروب (1878) و دونا كيشوت (1879) ، تحظى بشعبية كبيرة. أهم أعماله هو عمله تاريخ عصرنا، الذي يعامل الفترة ما بين اعتلاء الملكة فيكتوريا ويوبيلها الماسي. يبدأ أ تاريخ الأربعة جورج (1884–1901) والنصف الأخير كتبه ابنه جاستن هنتلي مكارثي.

توفي جاستن مكارثي عن عمر يناهز 81 عامًا في فولكستون ، كنت ، إنجلترا في 24 أبريل 1912.


- الانتخابات العامة ، 3895. & # 8230

الانتخابات العامة ، 3895. or & [مدش] و [مدش] و [مدش] ريال عماني ناخبو سوانزي (قسم المدينة). GE ^ Tr.RMBN & [مدش] أخاطبكم كمرشح يسعى لتمثيل بلدة سوانسي في البرلمان - تاينت. وفي مطالبتك بشرف فوتيكس الخاص بك لمثل هذا المنصب المهم ، أنا. أرغب في تقليص آرائي بشأن عدد قليل من الأسئلة التي تجذب الانتباه الآن ، تاركًا الإيثرات تتعثر في لقائي ؟، الذي أدعو إليه كل ناخب. أنا سلوك في بلد أكبر ، راتبر مما في بريطانيا الأصغر. لا يمكن للأمة أن تقف مكتوفة الأيدي ، فعليها إما المضي قدمًا أو العودة إلى الوراء في السباق ، وأنا أعتبر أن الازدهار المادي لهذا البلد سيتقدم من خلال الدفع إلى الأمام والحفاظ على تقاليد الجيوبي التي شكلت هذا & Diamsjouoirv الأعظم التأثير الحضاري الذي عرفه القلق على الإطلاق ، 1 نعلق ، بالتالي ، أهمية كبيرة على سياسة خارجية ثابتة & ltuid متسقة ، و i. تطوير judicioa3 & bull & pound ممتلكاتنا والتجارة في الخارج. لا يمكن تحقيق هذه الغاية إذا لم تكن لدينا حكومة قوية في الداخل ، وأنا واثق من أن حكومة lnloni & oumlt أقوى في أهدافها وفي أعمالها ، مثل الحكومة التي كانت في السلطة على مدى السنوات الثلاث الماضية. بصفتي إحدى الشركات التي ترتبط مصالحها ارتباطًا وثيقًا: cp مع هذا الحي الضخم وبصفتي عضوًا في الهيئات المنخرطة بشكل مباشر في التجارة ، لا يمكنني عدم الاكتراث بتطور Swansea ، وأجرؤ على اقتراح أن سجل الوقت الخفيف يوفر مقنعًا. دليل على أن تحسين الحالة والرضاعة (كان لدى الطبقات العاملة كل تعاطفي الصادق. يجب أن يحظى تدبيري لتعديل القانون المتعلق بمسؤولية أرباب العمل عن حادث تجاه عمالهم بدعمي J. am لصالح التعليم الفني الممتد في المدينة ، وإذا تم انتخابك ، سأبذل قصارى جهدي للحصول على منحة حكومية لهذا الغرض. سأصوت على مشروع قانون يمتد إلى السلطة والملاك tl.) منح عقود إيجار دائمة ، بدلاً من ذلك 99 عامًا ، كما هو الحال حاليًا) بموجب قوانين الأراضي المستقرة ، مع الخيار ، إذا رغب المستأجرون في ذلك ، أو شراء j frseuolda الخاصة بهم ، وبعبارة أخرى ، أنا أؤيد منح حق الانتخاب. ل- يحق له أيضًا الحصول على مشروع قانون يمنح الدولة سلطة مساعدة الطبقات العاملة في شراء مساكنهم الخاصة. وبالكاد أشير إلى ما هي نعمة GRSF. وأنا أؤيد حسن النضج والاهتمام بالكنيسة. أنا أعارض أي إجراء محسوب للإضرار بشكل خطير بفائدة هذه المنظمة الدينية الواسعة ، وأنا أستنكر بشدة التحويل إلى الاستخدامات العلمانية للأموال التي يتم استخدامها الآن لأغراض دينية سواء كانت هذه الأموال تدار من قبل تشيرشمن أو كونكوافوركسيتيستا . أنا على استعداد لدعم أكبر قدر من الحكم الذاتي على نطاق واسع وكريم لأيرلندا ، "نحن أنفسنا قد نتمتع به ونشترط أنه لا أميل إلى تدمير تكامل هذه الإمبراطورية العظيمة. لقد أمضيت حياة Mv في وسطك ، وقد جاهدت بأقصى قدر من قدرتي حتى أكون مفيدًا لجيراني. لا شيء أقوله الآن سيضيف إلى المعرفة الخاصة بي ، وأملي الوحيد هو أن يكون حسابي؟ لقد كانت tgtwerk مثل استحقاق I & bullonfidecuu وتقديرك. أنا خادمك المطيع. H T. PILL.W 'v-LLEVYELYN. جريدة الجريدة الرسمية 1895.

منطقة بحر بارليامين- J & # 8230

أحد البرلمانيين للمنطقة البحرية - القسم الطاري ، والمحضون ، و [مدش] بعد أن طُلب منهم الوقوف في هذا التصنيف ، والذي يعد في الأساس دائرة صناعية لرجال الأعمال ، والتي كان يمثلها دائمًا رجل أعمال عملي ، والتأكد من تنافس و Buppert غالبية ifears ، أجرؤ على تقديم خدماتي. تتمتع بخبرة كبيرة سيئة ، ليس فقط في شؤون الأعمال البسيطة المتعلقة بمشاريع الفحم ، ولكن أيضًا باعتبارها & راكور للسلطات العامة المحلية المختلفة. بصفة خاصة كعضو في مجلس مقاطعة & bullganshire منذ إنشائها. لذلك ، فهم على دراية جيدة ليس فقط بهذا القسم ، ولكن ، بالمثل ، 3 مقاطعة و mdashagicultural وكذلك istriai. s ^ - أهتم بشكل خاص بنوع من التجارة والصناعة ، من خلال إعادة صياغة المعاهدات مع ntries الأخرى ، ومن خلال التطوير الكامل لموارد o '& laquon Home وتلك الخاصة بنا ، فإن كل ما في وسعي لإيجاد حلول ، مشكلة e & quot؛ العاطلين عن العمل & quot ، وستفحص قانون مسؤولية أرباب العمل ، الثماني بتات !. مجالس التوفيق تقتل ، والتي غطتها تنقذ البلاد من شرور الأيونات والعاملين وزوجاتهم الأطفال. 1 قم بتأييد نظام) أنا حكم من جميع النواحي والذي من شأنه أن يمنحنا صلاحيات للتعامل محليًا مع الخمور ، وتمكننا في ويلز من الحفاظ على إمدادات المياه لاستخدام الإمارة في المقام الأول. لتحقيق أقصى استفادة من الموارد من خلال الترويج لخطوط السكك الحديدية الخفيفة. لإنشاء مزرعة صغيرة مع ضمان الحيازة إلى Taroucr وبالتالي إيقاف .w من العمال الزراعيين إلى مناطق المناجم وألواح الصفيح المزدحمة بالفعل ، قم بصبغ معدن الذهب الويلزي الذي ، في otlv ، أعرب عن رأي الراحل Chan- r من الخزانة ، قد أصبحت بالفعل أهمية على siderabSe. ضرائب أراضي النفايات الحالية والتي تبلغ مساحتها 5 أفدنة. ستدعم بنشاط التشريع في u & bull من المساواة الدينية وتطبيق العشور للأغراض الوطنية ، وإعلان مجلس اللوردات ، وتصويت رجل واحد ، وإصلاح القانون الفقير ، وذلك لتوفير مخصصات مشرفة لكبار السن. وانا فقير. أنا ، أيها السادة ، خادمكم المطيع آر هول ميدلي. السادس من جي 1835.

الانتخابات الأولية 1365.

الانتخابات الأولية ، 1365. بارليمان مقاطعة فانسي- القسم الطاري ، الموقعون أدناه ، تم تعيينهم كهربائيًا. by Mr. Ernest Hall Hedley, of ?chim, Pontardawe, a Candidate at the e Election, Hereby Give Notice that in of the provisions of tho Act 46 and 47, 51, the said Candidate will not Lc erable er account !.i»e for any payment service rendered, geods supplied, or nscs ioc.trred by any person asting or ain.i to act on his behalf unless such !ered, goods supplied, or expenses v perse-7i acting or claiming to ollf have been previously ting under my hands or ia appointed sub-agent acting of hi* authority. ..tlWIii COiiDFN THOMAS. las-chambers, Ne 3329

GENERAL ELECTION. 1895.

GENERAL ELECTION. 1895. TO THE ELECTORS OF THE UNITED BOROUGHS OF CARMARTHEN AND LLANELLY. GEXTLIMEST,&mdash In response to an urgent request from Car- marthen and I.laneliv, I have decided toa»ain contest this Constituency, and now beg to Oiler myself for election as your member. My opinions with respect to Disestablish- ment and Disendowment, and all other political questions now in issue are the same as when I had the honour or' representing I, you before in Parliament. I The only difference ot epiniou which arose between some of my supporters and myself in 1886 was with regard to the Government of Ireland, I am still in favour of the fullest extension of local government to England, I Ireland, Scotland and Waies, but I object to the setting up of rival parliaments to that at Westminster. Specially interested as I am in the staple industry of the constituency&mdashthe manufac- ture of tli1-pla.tes--I am anxious to see the trade consolidated, not by interference with the wage-standard of 1874, but by regulating the supply according to the law of demand. The crying evil in the trade at present seems te me to be over-production. If employer and employed would only combine, through a Board of Control, or some equivalent method, jjreat good. I feel assured, would result. In the interests of trade, it is of the utmost importance that wo should have a Govern- ment, such as the present, whose ioreign and colonial policy will be to maintain the present markets for British goods, and to open fresh markets, so as to provide regular employment for our manufacturing population. It is scarcely necessary for nm to say that my sympathy is with the reasonable demands ef Labour. My actions in the past have proved that I am in favoar of a fair day's wage for a fair day's work. I refer with satisfaction to the Act for the Preferential Payment of Wages, which I was instrumental in passing through Parliament. I shall cive hearty support to any wisely- considered scheme of Old Age Pensions. but so as not to interfere with the splendid work now being carried on by the Friendly Societies throughout the country. I am in favour of the Taxation of Royalties and Ground Rents. I am also 1n favour of Leasehold Enfranchise- ment When last in Parliament, I introduced a Bill with that object. If I am elected, mv best services will be at your disposal, and I trust that my know- ledge of the district, and my experience of the Tinpiate Trade and of Harbour matters generally, will enable me to fully represent your interests. I am, Gentlemen, Your obedient Servant, JOHN JONES JENKINS. Llaneliy, 10th July, 1895.

GENERAL ELECTION. 1895.

GENERAL ELECTION. 1895. TO THE ELECTORS OF THE MID- DIVISION OF THE COUNTY OF GLAMORGAN. GSNTLBMEN,&mdash Having been uaaniaaoudv invited by the Unionist Party in this Division to stand the Unionist Party in this Division to stand I as a Candidate at the approaching Pariir. I mentary Election, and being a resident in tie district and deeply interested in its welfare I place myself at your disposal. ¡ I am opposed to the Disestablishment and I Disendowment of the Church, I will vote for the equitable distribution of public money to all PubUf School?, vnether denominational or unde- nor^mational. I upheld the House of Lords as being the only means of checking hasty and ill-con- sidered legislation, and ef securing an appeal I to the judgment of the people. I believe in a firm Foreign Policy, which alone secures the safety of our commerce abroad, and enables us to take advantage of fresh outlets for our manufactures. I am in favour of strengthening our rela- tions with the Colonies, believing the Imperial Unity is our true source of strength. The Armv and Navy must be maintained in a high state of efficiency as an assurance for the security of our supplies of food and raw materials, I am strongly opposed to any scheme ef Home Hule which would terd to separate Ireland from England, or be likely to place tbe House ei Commons under the domination of any Irish faction. I am deeply sensible of the depression in trade and agriculture which has been so acute during the last few years, and am c-on- -> 1 vinced that it calls for immediate attention. I consider that good can be done by the restriction of the influx of destitute aliens so as to find increased employment fer our own pcor. I beiieve in temperance, but should offer opposition to any attempt to interfere with the liberties of the people&mdashor to deprive an honest innkeeper of his trade without com- pensation. I I would support an Employers' Liability Bill, granting compensation to Working Men ) for accidents in the ceurss of their employ- ment, but I would give them at the same time the libert y of choice to make better terms with j their Employers if they wish by private arrangement, thus avoiding the expense and delay attendant upon legal proceedings. I I am in favour of a reform by which the period of quahficatien would be reduced, and the voting power more equitably distributed I than it is at present. I consider the time is ripe for the intredac- tion of some Reform in the Poor Laws, dis- unguiahFng between tho honest and indus- trious, so that those who through old age or accident are unable any longer to make a living, should be provided with Pensions. 1 hope to see a continuation of the policy of I the last Conservative Government by still further reducing, if not altogether abolishing the Duties on the necessaries of the Working Classes. Should you elect me as your representative I will serve you to the best of my abilities, I have the honour to be, Gentlemen, Your obedient Servant, JOHN EDWARDS-VAUGUAN. JOHN EDWARDS-VAUGUAN. I Rheola, Neath, 8th July, 1895.

GENERAL ELECTION, 1395,

gENERAL ELECTION, 1395, X TO THE ELECTORS OF THE GOWER DIVISION. GENTLEMEN,&mdash 1 again, by invitation of an over- whelming majority, consent to place myself in nomination as a Candidate for your suffrages at the ensuing Parliamentary Election. My public career in and out of Parliament j on behalf of the cause of Labour, and of National and Liberal Politics is well-known to you and as I shall have frequent oppor- tunity of stating to you in detail my views en the social, industrial, and political issues of the (.ay, I feel sure that you will deem it needless on niv part to extend this customary and formal address. I wish to expressly add that as the repre- sentative of a pre-eminently working-class constituency such F.S yours, 1 shall always- if honoured by election for the third time&mdash regard the claims of Labour as paramount to I all Party or personal considerations I am, Your obedient Servant, DAVID RANDELL. Central Committee Rooms, I 19, Alexandra-road, Swansea, July 10th, 1895,

THE POST BAG.

THE POST BAG. A speaker, at a meeting on Thursday night, made a good speech by readiag quotatio D6 from the Daily Post, A speaker, at a Liberal meeting last night, compares St. Mary's Church to a barn-which is a place where they stere grain. The competition for the Llandilo-Talyboat collectorship was so close that the chairman of tbe Guardians had to give It. casting vote for the fortunate one appointed, Mr. Warmington, Q.C., described Afr. David Randell last night as my conscience keeper on industrial questions." An arduous task, we should say, to keep a lawyer s con- science, A reverend gentlenan en the Board of Guardians suggest that Patsy Perkins should be engaged tj knock some of the gas out of the Rev. John Davies. During the discussion at the Guardians on the proposal that canvassing should be a dis. qualilication. Miss Brock said one candidate for an appointment waited on her, but all he could say was that he had called to make her acquaintance." A little dog whose brief and troublous history appeared in this column a few weeks ago has at last found its home in a bake- house. It is not certaiu whether the animal will again emerge into the outer world tied to a chain or tied up in portable packets of tasty morsels. A guardian said their forefathers used to be content with a simple wooden leg when necessary, but now people had advanced with the times and wanted an "artificial limb" when necessary to assit locomotion. So much fer the spread of education. The Rev. John Davies has perpetrated another bull. At the guardians' meeting yesterday he said, speaking of his fellow members, "To enjoy themselves at the Mumbles they go, but to come here and do the work they stay at home." (With compliments to the Nonconformist ministers of Swansea.) Bydd Xoncon. Jacks y Sabbath nesai Dros eu ven mewn politiciaeth, Penan c,ynta.f, ai1, ac ulaf Fyddpechodau Egiwysyddiaeth t'e fvdd Cew-ri pwipud Cymru JVlcvvn hwyl sanctaidd yn eanvassio Hardd olvgta-Jacks mewn gweddi Ar Miss Ladas a Sir Yisto. A writer in this month's Wales complains of the gross ignorance of Welsh place-names shown by Post Office officials in Wales. "La Belgium," he says, "it does not matter whether you write Antwerpen or Anvers, in Switzerland it does not matter whether you write Geneve or Genf or Ginevra, but in Wales, if you write Abertawe for Swansea you will probably get your letter back undelivered." The other night someone tried to "do" a well-known member of the Salisbury Club, who had undertaken the distribution of election leaflets. The Salisbury man offered a smart Radical a leaflet. The latter accepted it and tore it up immediately. أوه! said the isiperturbable distributor, "I shall just tell the school board man about you! What for ? was the astonished question of the other. Because you evidently cannot read! At the beginning of this century, Swansea* Cardiff. Neath, Llantrisant, Kenfig, Loughorj and Cowbridge were represent. ment by one member. The eandi. > U* general election in 1818 were Mr. D -n Lord P. J, H. C. Stuart, of Cardiff C latter while driving in the streets of Cardifi had his head cut bv a stone thrown at him. They ware not very complimentary in those days as the Dillwynites were known by the I term of Woodlice and were so called after one of the local leaders of the party. An election story which is always told at these times runs thus :&mdashAn elector who was I very fond of sheeps' heads sent his servant to a butcher to purchase one. Here is a very nice one," said the butcher, u A regular I Tory." M Ob, that will never do. You know my master is a Liberal." Of course he is," replied the knight of the cleaver, but I will soon settle that." And the butcher took the chopper, split the head open, and took out the brains. "Now," he said, "r think that will suit him." This yarn can be reversed to suit the occasion and the reader. On a recent Sunday a well-known farmer on the hill-top, Mount Pleasaat, Swansea I' was on his land when he saw four persons approaching. II Hi hi," he shouted, "you re trespassing here get off my land." "Ob, we were quite unaware ef that," replied one of the four gentleman. "Here, my good I man, 'it's all right here is a shilling for you." What," cried the enraged farmer, "you Rive me a shilling. "I'll give you the lend of £500 if you want it." And with that he bundled the four off his farm. Rumour I has it that two of the gentlemen in question were the assize judges. While Blondin was playing the mandolin in mid-air yesterday at the Hospital fete, some- one remarked that were he to serenade his beloved he would not need to do so froln the ground floor, but could Sing her songs of Araby" while balancing himself upon her mothers clothes line. The advantages of this method are obvicrU, but not always reliable. If adopted it n,)" bt lead to seme- thing like the following &mdash Scene I.&mdash"Our back yard last night" in Plasmarl, Cats on the roof engaged in friendlv overtures. Clothes line sus- pended on level with bedraom window. Moonlight over all. Enter Obadiah Jonca nimbly with concertina slung orerhis sbolder climbs post and crosses quietlv on clothes line to beneatn window. Sines "Dedouin Love Song," aad accom- panies himself on concertina, Exeunt cats in haste. O. J. (singing)&mdashPeeps into window, From the desert I tome t.() thee Door opens quietly below and bull-dog rushos out furiously.) O. J.&mdash(still singir.sr.) Under thy window ) stand And t.llto midnight ht'¡ulll'1Y- I)og.&mdashBow, bow, (tries to reach O.J. but fails.) O. J. takes high note. Exit deg in terror. Enter old man with stick. I love thee &mdash O.M.&mdashCome down from by there, will you or it's- &mdash O. J.&mdash" I love but thee wi'.h &mdash&mdash&mdash O. M.&mdashA couple of flips in the eyes you'll have. (Makes frantic efforts to reach O. J. with stick.) 0, thy window 100k and see O. M. (furiously).&mdashThis stick will be at your head in a minute. (Jumps at O. J.) O. J. .My passion aud O.M.&mdash My jingo (excitedlv) Til give you rhubarb. (Looks for a lcn«3i- stick.) U. J. unconcerned and swings ^irntily on ciothes- tue. O. 11, again fails to reach him. Clock, chimes two. Bedroom window opens and white form emerges. O. J. clasps it rap- turously. They struggle. White form.&mdashOo Oo You lien black- guard Can't you leave my daughter atone Policeman O. J. losos his balance and falls. O. Irf, rushes on him. Enter bulldog. Cats reappear above. Excursions, alarms. Curtain. SciiXE II.&mdashThe same. House in darkness. Bedroom window closed and blind drawn (Quietness restored. Clock chimes 2.30' tuter P.C. l Curtains 4.

OWANSEA DISTRICT PARLIAMEN-!…

OWANSEA DISTRICT PARLIAMEN-! 0 TAR Y" DIVISION. TO THE ELECTORS OF THE ABOVE ■DISTRICT. GSKTLSUEX.&mdash I tiy the Dissolution of Parliament to- day, I cease being the representative of this important constituency in the House of Commons, to which position I wa.s elected by your support and confidence, upon the eiova- to the peerage of the iate lamented Lord Swansea and th^ prospective farewell I addressed to you last ouiy explaining my reasons for retiring, now assume a practical term During the two years 1 have bad the honour of sitting in the House of Commons as your representative, I honestly and conscientiously have endeavoured to fulfil each and every pledge I *»ade you prior to my election, and I' 1 trust that my conduct in thus supporting all Liberal and industrial Measures brought before Parliament has met with your I approval. In now bidding you farewell, permit ma to i tender yon my grateful tbanka lor the mILD)

[No title]

acts of kindness you have shown towards me, and I beg to assure you that the severance of our tics as ConstItuents and Parliamentary Representative shall in no way affect the deep interest I have always taken in the welfare and prosperity of the Swansea District, and the rendering of such assistance as lies in my power iu the furtherance of the work of social and political progress. I have the honour to be, Gentlemen, Your ebedient Servant. WM. WILLIAMS. Maesvgwernen Hall, Morristoa, July 8th, 1895, [3318 I


The 1885 and 1886 general elections in Ireland

The general elections of 1885–6 can be regarded fairly as a milestone in modern Irish political history. In part their importance lies in the fact that they were fought under a new, much-widened franchise and that they witnessed the appearance of modern types of party organisation. In greater part, however, their significance arises because the forces of nationalism and unionism dominated the political scene for the first time in an unequivocal manner: at the same time strong links were established between political and religious divisions.
Conflict over nationalism was not new to elections in Ireland, but in the past there had been a wide range of political opinion and swings in popular support often occurred. In the 1850s and 1860s the political scene had been dominated by the Liberal and Conservative parties that accepted the United Kingdom framework. A majority of Irish MPs elected in 1874 supported home rule, but most Home Rulers elected in 1880 were more concerned with the land question than with home rule. Religious cleavages, of course, had impacted on earlier elections, but in the past the influence of religious division on politics was rarely clear-cut, with Conservatives, Liberals and Home Rulers all enjoying some cross-denominational support on particular occasions.

Prior to 1885, elections in Ireland had been restricted to those occupiers of property valued at £12 and over in the counties or at £4 and over in the parliamentary boroughs. The Franchise Act of 1884, however, extended the vote to all adult male householders who had paid their rates and were registered. Women continued to be disfranchised but at least most households in the country now had the vote. This resulted in a massive, over threefold, increase in the number of Irish electors, from 225,999 in 1884 to 737,965 in 1885. Rules were also introduced to limit the amount of money that a candidate or party could spend in the election campaign, which meant that in future constituency organisations would have to be run largely on a voluntary basis.
Such changes presented all the parties with the problem of dealing with an electorate that had not only grown in size but had widened its social character from a mainly well-off farmer base to include small farmers and labourers. In addition, throughout the country there was a heightened sense of political consciousness, aroused originally over the land question. Agrarian protest had undermined the landlords, who had traditionally played a key role in Irish politics. After the 1881 Tyrone by-election one observer commented: ‘The fact is the Protestants as well as the Roman Catholics do not want an Orangeman or even a Fenian if he is a gentleman or a landlord’. By 1885, thanks to several land acts, landlord–tenant relations were no longer a pressing issue, which meant that other divisions, such as between farmers and labourers, and between Protestant and Catholic, assumed new importance for the parties, as did interest groups and internal conflicts. The parties responded in different ways to these new challenges.

The Home Rule Party

The Reform Club, Royal Avenue, Belfast, headquarters of the Ulster Liberals. (Industries of the North, 1891)

After the 1880 general election Charles Stewart Parnell had taken over the leadership of the Home Rule Party, but it remained a loosely organised body with ad hoc organisational structures in the constituencies and little discipline among members in parliament. In early 1885 it was reckoned that Parnell could count on the whole-hearted support of only some 20–30 MPs of his Home Rule group, and he had to deal with both radical nationalist elements and agrarian activists, in particular Michael Davitt. Parnell, however, was also head of the National League, which had been set up to harness agrarian and nationalist protest after the suppression of the Land League. During 1885 the home rule movement underwent fundamental change and growth under Parnell and the National League.
In common parlance the term ‘Home Ruler’ gave way to ‘Nationalist’. The National League provided an effective organisation through its local branches, which expanded rapidly in 1885 and were based in every Irish county. Timothy Harrington was the main individual responsible for organising these National League branches. County conventions selected parliamentary candidates, under the supervision of representatives from the organising committee of the league, which was controlled by Parnell. A pledge was introduced to bind the MPs together into a tightly disciplined party.
Thus, as Conor Cruise O’Brien has remarked, the home rule movement was transformed into a ‘well-knit political party of a modern type—effectively monopolising the political expression of national sentiment’. The National League embraced farmers and labourers and so helped to mitigate the effects of social division. Effective steps were taken to marginalise Davitt and any others who challenged the party leadership. For example, a number of National League branches loyal to Davitt were closed down, and a strong effort was made to prevent any of his supporters gaining a nomination.
Vital for this socially cohesive, countrywide organisation was the forging of a ‘very effective, if informal, clerical nationalist alliance’, as Emmet Larkin has called it. Acceptance of Catholic claims in educational matters in mid-1885 won the party leadership the public approval of the Catholic hierarchy, which had hitherto been suspicious of Parnell and his plans. Catholic clergy were now given the right to attend Nationalist conventions to select parliamentary candidates. It has been estimated that these conventions for all 32 Irish counties had an approximate average of 150 laymen and 50 priests. The clergy played a prominent part not only at these conventions but also in organising National League branches.
In the months preceding the election, candidates were selected for every constituency, except those Ulster divisions with a Protestant majority. The one exception was Mid-Armagh, where a Nationalist was put forward at the last minute to undermine the chances of a Liberal standing, as part of a private agreement with the local Conservative organiser not to run a candidate in South Armagh, where the Nationalist leadership feared a split nationalist vote. In the end, however, so successful was the party in capturing the nationalist electorate that only in two Irish divisions did an independent nationalist stand at the general election. In early October 1885 Parnell declared that the party platform would consist of a single plank, ‘the plank of legislative independence’.

Southern loyalists

In response to this nationalist reorganisation, the Irish Loyal and Patriotic Union (ILPU) was formed in Dublin in May 1885 by a number of southern businessmen, landowners and academics. It sought to unite Liberals and Conservatives in the three southern provinces on a common platform of maintenance of the union. The ILPU also published pamphlets and leaflets that were distributed widely. The organisation was successful in preventing rivalry between Liberals and Conservatives, and in a number of cases candidates came forward in the general election simply as ‘loyalists’. A total of 54 of the southern seats were contested by anti-home rule candidates.

Ulster Liberals

In Ulster, however, appeals for unity between supporters of the union went unheeded, and the general election of 1885 involved not only contests between Nationalists and supporters of the union but also rivalry between Liberals and Conservatives. On the eve of the elections the Ulster Liberals, whose support lay chiefly with the tenant farmers and included mainly Presbyterians and Catholics, held nine seats. With an impressive headquarters at the recently built Reform Club in Belfast, they sought to develop new local divisional associations. This reorganisation had only limited success, particularly in relation to the new labouring voters, thanks in part to the identification of the Liberals with the farmers’ cause. Liberal candidates declared their support for the union and also called for further land reform.

Ulster Conservatives

Col. E.J. Saunderson—one of the leading figures in forging a single pro-union Irish party in early 1886. (Vanity Fair)

Before the 1885 general election the Conservatives held seventeen seats in Ulster. While they were widely regarded as the former landlord party, they had developed a number of county and borough Conservative associations, although these bodies had a limited popular appeal. During 1885, however, under the energetic efforts of E.S. Finnigan, a full-time party organiser based in Belfast, the Conservatives extensively reorganised. Finnigan helped to set up many divisional associations with strong local participation, especially in the key areas of Belfast and counties Down and Antrim. Conventions of these associations then chose candidates for the general election. In their speeches and addresses the Conservatives emphasised their support for the union.
A vital aspect of this reorganisation was the involvement of the Orange Order, which experienced growth in this period. Local lodges were given special positions in many of the new organisations. For example, speaking in Ballynahinch, Co. Down, on 7 May 1885, Finnigan described proposals to set up a broadly based local association: ‘the Orange association would have a well-defined position. The district master and district officers . . . would be appointed upon . . . each committee’. At this stage the Order was a minority movement among Protestants, but it embraced many of the recently enfranchised labourers and was therefore an important means of integrating industrial and agricultural workers into the Conservative Party.
Such arrangements went smoothly in counties Antrim and Down but ran into trouble in Belfast and counties Armagh and Londonderry, where Orange labourers felt that they were being given no influence in the new Conservative machine: in the latter areas they rebelled against local Conservative organisers and either forced them to accept candidates agreeable to them or, as in the case of two of the four Belfast seats, ran independent candidates of their own. In North Armagh the divisional Conservative association was forced to replace its preferred candidate of the attorney-general, John Monroe, with the local Orangemen’s choice of Col. E.J. Saunderson.

Wheeler-dealing and cross-voting

Because the Nationalists only put forward candidates in Ulster constituencies with a Catholic majority, this left an uncommitted nationalist vote which now became very important in the struggle between Liberals and Conservatives. In late October 1885 Mrs Katherine O’Shea wrote confidentially to the Liberal whip at Westminster, Lord Richard Grosvenor, conveying a promise from Parnell that he would secure the Catholic vote in three Ulster divisions for the Liberals if they adopted her husband, Capt. W.H. O’Shea, as a Liberal candidate in Mid-Armagh. O’Shea visited the constituency but locals refused to accept him (subsequently, in early 1886, Parnell persuaded the Nationalists of Galway to take O’Shea as their candidate in a by-election).
In the final run-up to the elections private deals were made between local Conservative and Nationalist organisers in several divisions in counties Armagh and Down to prevent any splits in their own ranks and to undermine the Liberals. On the eve of the general election Parnell made a public statement that declared that if Liberals voted for Nationalists in several key Ulster seats, such as Derry city, then Nationalists should back Liberals in certain divisions: if the Liberals failed to do so then Nationalists should vote against them.
Contested elections were held on different days over a period of two weeks starting on 26 November 1885. When it soon became clear that Liberals had not supported Nationalists in the specified seats, a number of Nationalist spokesmen, including John Dillon, announced that the Catholic vote in remaining constituencies with no Nationalist candidates should be given to the Conservatives.

1885 general election outcome

The outcome of the general election was a startling one compared to the results of 1880, when 63 Home Rulers, 25 Conservatives and fifteen Liberals were returned. The Nationalist Party won 85 seats throughout Ireland, plus a seat in Liverpool. In Ulster the party held seventeen of the 33 constituencies. Apart from two Dublin University seats held by Conservatives, pro-union candidates won no seats outside Ulster. In Ulster the Conservative Party took sixteen seats while the Liberals failed to win any, which left the former as the principle spokesmen for unionism. (These Conservative figures include two successful independent candidates in Belfast who were subsequently adopted by official Conservative associations.)
This outcome revealed a high degree of religious polarisation in politics. Protestant Nationalists such as Parnell, or Catholic pro-union supporters such as Daniel O’Connell, grandson of the Liberator and a loyalist candidate in South Kerry, were exceptions. Out of 85 Nationalists, 80 were Catholic. Apart from three Presbyterians and one

Print of Charles Stewart Parnell (standing) and his MPs in April 1886. (T.P. O’Connor, Memoirs of an Old Parliamentarian, vol. I, 1929)

Methodist, the rest of the eighteen Conservatives were members of the Church of Ireland most of the unsuccessful Liberal candidates in Ulster had been Presbyterians. Contrary to earlier trends against landlords, eight of those Conservatives came from a landed background and owed their election in part to the new labourers’ vote, which went to them rather than to the pro-farmer Liberals.
An analysis of the voting also reveals that the electorate had divided sharply along denominational lines throughout the country. It is clear that most Catholics who voted backed the Nationalist Party, except in some northern constituencies where there were no Nationalist candidates and where Catholics voted Conservative for tactical reasons. In perhaps as many as six divisions in Ulster last-minute Catholic support for the Conservative against the Liberal proved significant. Some Catholics continued to support the Liberal cause in north-east Ulster. In a few southern constituencies small numbers of Catholics may have voted for pro-union candidates.
It is also evident that nearly all Protestants who voted supported pro-union candidates. Although Protestants were around ten per cent of the population outside Ulster, they were too widely dispersed to win any seats. In South Londonderry alone is there evidence of a significant number of Protestants voting for a Nationalist candidate. This was partly because of the reputation of the Nationalist candidate, T.M. Healy, on the land question and partly because of efforts to give the National League organisation in the county a non-sectarian image. Within nine months a second general would be called which would serve to copper-fasten the outcome of the 1885 general election.

Events 1885–6

The Irish Nationalist parliamentary party was now in a very strong position at Westminster. All 86 members were pledge-bound to support the party under the leadership of Parnell. Nationalists held the balance of seats between the two major parties in the House of Commons. The Ulster Conservatives lacked such central control, but early in 1886 they decided to form a broad-based group, including supporters from other constituencies, to work together as a pro-union Irish party: the two leading figures were William Johnston and Col. E.J. Saunderson.
Early in 1886 Gladstone announced his support for home rule, and in April the first home rule bill was introduced but defeated, which resulted in another general election in mid-1886. Gladstone’s action caused a split among the Liberals. In Ulster the vast majority of Liberals became ‘Liberal Unionists’ and joined with the Conservatives, now usually known as ‘Unionists’, in a common pro-union front. A small group of pro-Gladstone supporters fought the elections as Gladstonian Liberals. A new organisation called the Irish Protestant Home Rule Association (IPHRA), which aimed to promote home rule among Protestants, also appeared. The single issue at the general election of 1886 was the question of the union.

1886 general election

At the new general election only 33 constituencies in Ireland were contested, compared with 79 in 1885 outside Ulster a mere seven divisions out of 68 saw a poll. In the three southern provinces a Nationalist candidate stood for each seat, making a total of 70 Nationalist candidates, of whom 62 were returned unopposed six Conservatives and two Liberal Unionists also stood.
Most Ulster divisions were contested. In seventeen of these contests, Unionists (former Conservatives) faced Nationalists (including six members of the IPHRA), while in five Liberal Unionists fought Nationalists. In five divisions Gladstonian Liberals opposed Unionists. The bulk of former Liberals in the main Unionist-dominated constituencies in the north-east played little part in the election, leaving the Unionist political organisations to be effectively controlled by the Conservative victors of 1885.
The outcome of the general election was that, overall, Nationalists won 84 seats, plus a seat in Liverpool. Outside Ulster they controlled the entire Irish representation, except for the two Dublin University seats. In Ulster Unionists won fifteen seats and Liberal Unionists two, a telling picture of the comparative strength of the former Conservatives and Liberals in the new Unionist movement. The Liberal Unionists would survive as a minor grouping within the unionist family until the full incorporation of the Liberal Unionists into the Unionist Party in 1911.
Viewed broadly, it is evident again that most Catholic voters supported Nationalist candidates and most Protestant voters backed Unionists or Liberal Unionists. There was some, but not significant, variation to this general picture. Liberal Unionist candidates attracted some Catholic votes, which made a small but important difference in a number of divisions. Some Protestants, perhaps around 3,000, voted for Gladstonian Liberals or Nationalists (including members of the IPHRA) in Ulster.

سماد

The political developments of 1885–6 had important consequences for the evolution of both Nationalism and Unionism in Ireland. These two years were a time of great political mobilisation and change. The question of the union moved to centre stage. Events were influenced both by changes in the franchise and electoral law and by the emergence of modern types of party organisation, local and central. The response of party leaders and organisations not only affected party fortunes but also influenced greatly the whole nature of politics to develop at this time. The new party structures had an influential bearing on the type of politics and society to emerge.
The decision by both the Nationalist and Unionist party leaderships to link their political movements to important sectional groups, such as the Catholic clergy and the Orange Order, was important to meet the challenges of 1885–6 and to win the elections in a convincing manner. At the same time this response meant that the two victorious parties had decisively strengthened the links between their respective movements and denominational divisions in society.
The new nationalist movement that emerged had support from throughout the island of Ireland, but in practice it represented only the Catholic community. There had been links in the past between Irish nationalism and Catholicism, but the events of the mid-1880s established such links in a very public and thorough way. Ironically, it was a Protestant leader of the Nationalist Party, Parnell, who was responsible for the ‘alliance’ of 1884–5 between nationalism and the Catholic Church that played a vital part in the electoral success of his party. Undoubtedly, as Emmet Larkin has argued, this link had democratic benefits in that it prevented the emergence of an all-powerful central party, but it also helped to strengthen the denominational character of nationalism.
The new Unionist movement was concerned with defending the union, but because of the events of 1885–6 it represented only Protestants and its main base was in Ulster. Outside of Ulster, unionism remained an influential but politically weak minority. Furthermore, this Ulster unionism was linked strongly to the former Conservatives, with their strong Orange links, rather than to the former Liberals, who had made some effort to encourage cross-denominational support for their unionist stance. Ironically, the tactical support given by Nationalists to Conservatives in 1885 played a vital role in the shift of power in the pro-union movement to Conservative and Orange elements. While the link between the Orange lodges and the new Unionist associations did introduce a populist, democratic element into unionist politics, it also served to reinforce the denominational nature of unionism.
These general elections were a milestone in the evolution of modern nationalist and unionist movements in Ireland. Party leaders, organisers and supporters created a new order of politics in which religious and nationalist/unionist divisions were firmly related. The fact that these developments occurred at the same time as the extension of the franchise to most households and the emergence of modern party organisations helps to explain why the outcome of these particular elections proved to have such lasting importance. Later events would influence the eventual settlement in Ireland in 1921–2, but the basic shape of the conflict, with its closely linked political and religious features, was established in this formative period.

Brian Walker is Professor in the School of Politics, International Relations and Philosophy at Queen’s University, Belfast.

Further reading:


Woman&rsquos Suffrage Movement

One issue on which Wisconsin was not progressive during these years was the right of women to vote. Progressive leaders who endorsed worker and consumer rights were reluctant to grant women suffrage because they knew their male supporters opposed it.

On November 4, 1912, Wisconsin men voted suffrage down in a state referendum two-to-one. When politicians blocked new suffrage referenda in 1913 and 1915, Wisconsin women threw their energy into the national cause instead. A suffrage amendment to the U.S. Constitution finally passed in 1919, and the Wisconsin Legislature became the first to ratify it, giving women the right to vote in federal elections. However, Wisconsin women would not be able to vote in state elections until 1934.


تاريخ

Tarrant County's roots lie in the 'Old West' and much of our heritage can be traced to the era of the cowboy and the cattle drives that passed through Tarrant County. Tarrant County is one of 254 counties in Texas which were originally set up by the State to serve as decentralized administrative divisions providing state services and collecting state taxes.

Tarrant County, one of 26 counties created out of the Peters Colony, was established in 1849. It was named for General Edward H. Tarrant, commander of militia forces of the Republic of Texas at the Battle of Village Creek in 1841. The village of Grapevine the Texas Ranger outpost of Johnson's Station (in what is now south Arlington) and Bird's Fort, a short-lived private fort just south of present-day Euless, were early areas of western civilization in the region.

General William Jenkins Worth

On the bluff where the Tarrant County Courthouse now stands, a military post was established in 1849 by a company of the 2nd U.S. Dragoons under the command of Major Ripley A. Arnold. The fort was named in honor of General William Jenkins Worth, a hero of the Mexican War and commander of United States forces in this region.

Historic Tarrant County Courthouse - Before and after remodel

The first county seat election was held in 1851 and the location receiving the most votes, a few miles to the northeast, became Tarrant County's first county seat, designated Birdville as required by the statute creating the county. After the military post closed in 1853 and the little towns of Fort Worth and Birdville grew, a fierce competition sprang up between them to be the seat of county government. A second special county seat election was held in 1856, when Fort Worth edged out Birdville by only a handful of votes. Fights and fatal duels ensued over the next four years by supporters of both locations. Finally, in 1860, another special election was held. This time, Fort Worth, by now the larger town, received 548 votes. The geographical center of the county, a compromise location, garnered 301 votes. Birdville tallied only four.

From as early as 1856, regular stagecoach service passed through Tarrant County, carrying mail and passengers from the east on to the frontier forts and the West Coast. By the 1870's, mail stagecoaches arrived and departed from downtown Fort Worth six days a week. From the close of the Civil War and through the late 1870's, millions of cattle were driven up the trail through Tarrant County (roughly following Interstate 35 West) to the railheads in Kansas. After the Texas & Pacific Railroad reached Tarrant County and Fort Worth in 1876, Fort Worth became the largest stagecoach terminus in the Southwest - a hub for rail passengers to continue their journeys west by stagecoach.

1895 Tarrant County Courthouse

The Tarrant County Courthouse, completed in 1895, is fashioned of pink granite from central Texas and took over two years to build. Upon completion, even though the project had come in almost 20% under budget, the citizens of the county were so outraged by the perceived extravagance that, at the next election, the County Judge and the entire Commissioners Court were voted out of office.

Today, Tarrant County has a population of over 1.8 million, more than 2,700 times larger than in 1850, when its inhabitants numbered only 664.

For more information on Tarrant County history, please visit the Tarrant County Historical Commission page or contact the Tarrant County Archivist.


شاهد الفيديو: 13 Liberalen en nationalisten in de 19de eeuw


تعليقات:

  1. Kermode

    حقا وكما لم أظن من قبل

  2. Kektilar

    في رأيي ، أنت ترتكب خطأ. دعونا نناقش هذا. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنتحدث.

  3. Fek

    آسف ، فكرت في ذلك وحذفت هذه العبارة

  4. Fadi

    يمكنني عرض التوقف عند الموقع ، الذي يحتوي على العديد من المقالات حول هذا الموضوع.



اكتب رسالة