نسبة المشاة والجنود إلى الفرسان في المعارك

نسبة المشاة والجنود إلى الفرسان في المعارك


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أبحث عن بعض المقالات العلمية / آراء الخبراء حول النسبة النموذجية من المشاة والجنود إلى الفرسان في المعارك الصغيرة والكبيرة في القرنين الرابع عشر والخامس عشر.

سيكون من دواعي سرور تلقي ملخص لأي منطقة إلى حد كبير ، ولكن سيكون هناك ترحيب أكثر بملخص لبولندا وليتوانيا والفرسان التوتونيين.

ستكون المعلومات والإحصاءات عن الفرسان الذين يقاتلون على الأقدام (غير الخيالة ، مثل سلاح الفرسان) موضع ترحيب أيضًا.


في أجينكورت (1415) ورد أن الإنجليز كان لديهم 1500 رجل مسلح (ويعرف أيضًا باسم: الفرسان) و 7000 من رماة الأقواس الطويلة. ستكون هذه نسبة ما يقرب من 5 رماة قوس طويل لكل فارس.

لدى الجانب الفرنسي الكثير من التقديرات المتضاربة للحجم ، ولكن بكل المقاييس كان مرجحًا بشدة تجاه الرجال المسلحين. تشير التقديرات عمومًا إلى الشمال من 10000 ، مع حوالي 5000 فقط من رماة القوس والنشاب. هذا من شأنه أن يعطينا نسبة في مكان ما بين 1 أو 2 فارس لكل رامي / رامي. (هناك مصدر آخر على الأقل يقدر إجمالي عدد الجيش الفرنسي بـ 50.000 مع إضافة الحرس الخلفي ، لكنه قال إنهم لن يسمحوا للرماة بالمشاركة ، خوفًا من نيران صديقة).

بالطبع هذه المعركة مشهورة كمثال على كيفية ذبح أعداد هائلة من الفرسان على يد رماة الأقواس الطويلة إذا كانت الظروف مناسبة. كان الفرنسيون في هذه الفترة مغرمين إلى حد ما بالتهم المندفعة غير الحكيمة (انظر أيضًا Crecy ، Poitiers ، Nicopolis) ، بينما عرف الإنجليز كيفية استخدام ذلك ضدهم ، وغالبًا ما اختاروا موقعًا دفاعيًا جيدًا للغاية بأعداد كبيرة من الرجال في- أسلحة القتال غير مركّبة.


كان إنشاء وصيانة معدات الفارس باهظ الثمن ، لذلك كانت مخصصة للأثرياء ، النبلاء. كان هؤلاء بالطبع أيضًا المجموعة الرئيسية من الأشخاص الذين يمكنهم تحمل تكلفة الخيول المدربة على الركوب كخيول حرب (وهو تدريب مختلف تمامًا عن ركوب الخيل العام وخيول الجر) ، لذلك أعتقد أنه من غير المرجح أن ترى فارسًا على الأقدام إذا كان هناك حاجة لسلاح الفرسان في الاشتباك.
الآن ، بالنسبة للنسب ، ربما يكون من الصعب معرفة ذلك. لكني أجازف بتخمين كل فارس / نبيل يجلب من عشرات إلى عدة مئات من الرجال المسلحين حسب الوقت من السنة ، وطول الحملة المتوقعة ، والثروة وحجم مقتنياته ، إلخ.
ضع في اعتبارك أن هذه الأشياء لم تكن ثابتة. بمرور الوقت ، ستبدأ "الدول" الأكثر قوة في تجهيز الجيوش الدائمة ، ودفع القائد الأعلى ثمن المعدات وتدريب أفواج الفرسان الذين ليس لديهم حيازة أرض ، والأشخاص التابعون الذين يوفرون القوة البشرية لهم.
http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_warfare لديه معلومات ، دون ذكر الأرقام (ولست متأكدًا من أنني أتفق مع كل ذلك ، يبدو أنه يضع الكثير من السلطة في الروايات الرومانسية والمبالغة في عدد الفرسان نتيجة ل).
http://forums.randi.org/showthread.php؟t=200812 يحتوي أيضًا على معلومات مثيرة للاهتمام


هل يستطيع الفلاح هزيمة فارس في معركة؟

سئلت مؤخرًا كيف تُظهر الأفلام عن العصور الوسطى أنه من السهل جدًا على الفلاح أن يقاتل ويقتل فارسًا في المعركة. يمكن سحب فارس مدرع بشدة من حصانه وضربه بخنجر. أليس هذا تبسيطًا مفرطًا ، يريد أن يعرف؟ ألم يكن الفرسان أقسى من ذلك؟

أنت تعلم ، كما قلت ، أن التاريخ مليء بالإفراط في التبسيط وفترة القرون الوسطى أكثر من أي شيء آخر. لكنني وافقت على أن الفرسان - أو "الرجال المسلحين" كما كان يطلق على العديد من جنود العصور الوسطى & # 8211 لديهم مزايا كبيرة جدًا على المقاتلين الذين لم يكونوا نبيلًا ولا محترفين.

محادثات المال ، توقف الدروع

دعونا نفكر في كيفية ارتباط عامة الناس بالحرب. كان النبلاء والسادة والعديد من الرجال الأثرياء يمتلكون أسلحة وخيولًا ودروعًا وكان لديهم القدرة على المشاركة في الحروب. في الواقع ، قد يُطلب من هؤلاء الرجال المجهزين تجهيزًا جيدًا في العديد من الأماكن حمل السلاح ، بناءً على ثرواتهم.

انظر إلى "Assize of Arms" في القرن الثاني عشر الذي أصدره الملك الإنجليزي هنري الثاني. لإنشاء جيش مفيد ، طلب الملك أنواعًا معينة من الأحرار للاحتفاظ بأسلحة من نوع معين. على سبيل المثال ، كان من المتوقع أن يكون لدى أغنى الرجال الأحرار المدرجين في القائمة ، "الفرسان الذين يحملون أجرًا واحدًا" ، سترة (قميص بريد ، طويل أو قصير) ، وخوذة ، ودرع ، ورمح ، بينما كان من المتوقع أن يكون للرجل الحر الذي يساوي 10 ماركات "aubergel" ، غطاء رأس من الحديد ورمح. من الواضح أن هؤلاء الرجال الأحرار من كلا النوعين كانوا جزءًا مهمًا من قوات الملك في نفس الوقت لم تكن دروعهم مثيرة للإعجاب بشكل خاص - بالتأكيد ليس بالمعايير اللاحقة. بالتأكيد سيكون لدى الفلاحين غير المسلحين أو المسلحين بأسلحة خفيفة والذين قد يواجهون هؤلاء الرجال الأحرار معدات أقل.

بحلول القرن الرابع عشر ، أصبح لدينا معلومات أكثر تفصيلاً عن الجيوش الملكية الأكثر تنظيماً والأكثر تطوراً التي تستخدمها. مرسوم ملكي فرنسي لعام 1352 مخطط لجيش مقسم تقريبًا إلى قسمين: (1) "رجال مسلحون" (سلاح فرسان مجهز جيدًا) و (2) "رجال مسلحون على الأقدام" (أنواع مختلفة من المشاة). تضمنت "الرجال في السلاح" مجموعة متنوعة من الأوضاع: الرايات (الفرسان الذين قادوا حاشيتهم) ، الفرسان العاديين ، المربعات المدرعة. تم دفع المجموعات المختلفة حسب الحالة والدروع. على سبيل المثال ، تم دفع لافتة إعلانية ضعف ما يدفعه فارس عادي. تم دفع رواتب أقل من ذلك للقدمين: عُرض على رجلي القوس والنشاب 1/7 مما دفعه الفارس. مما لا شك فيه أن الأجر كان مؤشرا على القيمة المتصورة للمتلقي. أراد الملوك واللوردات الآخرون القيمة مقابل المال. دفعت ممارسات التجنيد الرجال المسلحين للحصول على معدات أكثر تطوراً.

النحاسيات الجنائزية التي أصبحت شائعة جدًا في القرنين الرابع عشر والخامس عشر تعطينا فكرة عن تطور الدروع من البريد في الغالب إلى الدروع اللوحية في الغالب. كان الدرع الجديد باهظ الثمن ويتطلب التزامًا حقيقيًا بالقتال. أعتقد أن الفارس المدرع الفردي أو الرجل الذي يحمل ذراعيه من النوع الذي احتفل به نصب تذكاري نحاسي كان سيخيف المحارب العادي الذي يرتدي حماية أرخص. تخيل كيف يمكن أن يشعر أولئك الذين يرتدون أرخص دروع عند مواجهة رجل مسلح جيدًا ومدرب جيدًا من هذا النوع الآن يتخيل فلاحًا بدون دروع في نفس الوضع!

درع كما تم تصويره في نحاس روجر دي ترومبينجتون (1289) ونيكولاس داغورث (1401) (يمين).

الفلاحون في المعركة

لا يعني ذلك أن كل الفلاحين كانوا متشابهين. كان "ليتل جون" الخيالي لنوتنجهام فورست والمرأة القتالية الواقعية "بيج مارغو" من فرنسا مثالين على احتمال أن يكون بعض الأشخاص ذوي الخصائص غير العادية - في هاتين الحالتين حجمًا وقوة غير عاديين & # 8212 قد يكونون قادرين على إحداث تأثير مهما كانت رتبتهم.

الثقة والتصميم والموارد غير العادية جعلت من الممكن أيضًا لمجموعات من عامة الناس تأكيد أنفسهم خلال فترة ما بعد الطاعون. في القرن الثالث عشر الميلادي ، نظمت المدن الفلمنكية نفسها كقوات منضبطة وهزمت الجيوش بقيادة نبيلة. بروج ، على سبيل المثال ، لديها العديد من المزايا: كانت مدينة تجارية غنية مكتظة بالسكان يمكنها مقاومة الطبقة الحاكمة التقليدية إذا حدثت الظروف المناسبة وكان العديد من المواطنين مستعدين بالفعل لوضع حياتهم على المحك لتحقيق رؤيتهم الخاصة الحكم الذاتي. حتى أن سكان فلاندرز تبنوا سلاحًا مخيفًا وغير قياسي ، وهو goedendag - مزيج من رمح قصير وهراوة طويلة. كان هؤلاء العوام (الذين كان الكثير منهم في هذا الوقت أكثر ازدهارًا من الأجيال السابقة) يمتلكون أسلحة مميزة وبروتوكولًا تكتيكيًا جعلهم عاملاً عسكريًا وسياسيًا فعالاً.

ومع ذلك ، عندما ضرب الفلاحون الفرسان ، نادرًا ما كانت النتيجة في صالحهم. يمكن ملاحظة ذلك في Jacquerie ، وهو تمرد الفلاحين الفرنسيين الذي حدث في عام 1358. في أعقاب معركة بواتييه عام 1356 ، وقعت أجزاء كثيرة من فرنسا في حالة من الفوضى ، وكان عامة الناس غاضبين من نبلائهم بسبب فشلهم في ذلك. الحرب ضد الانجليز.

يروي جان فرويسارت ومؤرخون آخرون كيف بدأ هؤلاء الفلاحون في مهاجمة القلاع وقتل النبلاء. لقد حققوا نجاحات مبكرة ، ولكن بمجرد تنظيم النخب المحلية إلى حد ما ، سرعان ما سحق التمرد. قصة واحدة هي مثال جيد جدًا على مدى قوة الفرسان في المعركة: يزعم جيش من الفلاحين & # 8211 Froissart أنهم كانوا 9000 فرد & # 8211 جاء إلى قلعة مو لمهاجمة دوقة نورماندي. انضمت بلدة مو المحيطة إلى التمرد ، مرحبة بجيش الفلاحين. بدا الأمر كما لو أنهم سيكونون قادرين على الاستيلاء على القلعة ، ولكن بعد ذلك وصلت مجموعة من أربعين فارسًا ، بقيادة كونت فوا وكابتال دي بوخ. حمل الفرسان سيوفهم ورماحهم وانطلقوا لمواجهة الفلاحين. إليكم كيف يصف فرويسارت المعركة:

[عندما رأى الفلاحون] [شركة نبيلة] وضعت في هذا النظام الحربي - على الرغم من أن أعدادهم كانت صغيرة نسبيًا - فقد أصبحوا أقل عزماً من ذي قبل. قبل كل شيء بدأ يتراجع والنبلاء يلاحقونهم ويضربونهم برماحهم وسيوفهم ويضربونهم. أولئك الذين شعروا بالضربات ، أو خافوا من الشعور بها ، عادوا في حالة من الذعر لدرجة أنهم سقطوا على بعضهم البعض. ثم انطلق رجال مسلحون من كل نوع من البوابات وركضوا إلى الميدان لمهاجمة هؤلاء الرجال الأشرار. قاموا بقصهم في أكوام وذبحوهم مثل الماشية وطردوا كل الباقين خارج المدينة ، لأن الفيلان حاولوا اتخاذ أي نوع من أوامر القتال ... إجمالاً أباد [النبلاء] أكثر من سبعة آلاف جاك في ذلك اليوم . لن ينجو أحد لو لم يتعبوا من ملاحقتهم.

لم ينته الفرسان على الرغم من أنهم عادوا بعد ذلك إلى المدينة وأحرقوها حتى تحولت إلى رماد انتقامًا من مساعدتهم للمتمردين. من بين النبلاء قتل رجل واحد فقط في هذه المعركة. المعارك الأخرى التي دارت خلال الجاكوي كانت لها نفس النتائج & # 8211 سواء على الحصان أو على الأقدام ، سيطر الفرسان وسحقوا المتمردين. قاموا أيضًا بالانتقام الدموي من عامة الناس ، وقتلوا أولئك الذين لم يشاركوا حتى في التمرد.

هزيمة Jacquerie كما هو موضح في Froissart & # 8217s Chronicles & # 8211 BNF MS Français 2643 fol. 226 فولت

هل سألت ماذا يعني هذا بالنسبة لسؤالك؟ في العصور الوسطى ، ارتبطت الثروة ارتباطًا وثيقًا بوظيفة عسكرية. إما أن المحاربين كانوا مرتبطين باللوردات كخادمين أو أن اللوردات كانوا أنفسهم مقاتلين. في كلتا الحالتين ، كان بإمكان هؤلاء العسكريين الحصول على الأسلحة والدروع والتدريب بشكل أفضل من الفلاحين. كانت لديهم خبرة القتال والقتل ، وكان بإمكانهم استخدام جميع المزايا ليكونوا متفوقين في ساحة المعركة. إذا واجه فارس فلاحًا وجهاً لوجه في معركة ، فإن الأخير لديه احتمالات كبيرة ضده.

مثل هذه الشخصيات مثل ليتل جون كانت موجودة بالتأكيد خلال حرب المائة عام من الرجال الأقل شأناً مثل روبرت نولز ، رامي السهام الإنجليزي الذي نشأ من أدنى الرتب لقيادة الجيوش. لم يكونوا نموذجيين - ولهذا السبب أصبحوا مشهورين. ولا يزال المحارب الاستثنائي - البطل - يحتل مكانته ومكانتها في الترفيه الشعبي.

قبل تقاعده مؤخرًا من جامعة نيبسينغ ، درس ستيفن مولبرغر ودرّس العصور القديمة المتأخرة وتاريخ الديمقراطية والتاريخ الإسلامي والفروسية. تشمل أحدث أعماله العلمية "سلسلة أعمال الأسلحة" التي نشرتها دار Freelance Academy Press.


فارس

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

فارس، فرنسي شيفالييه، ألمانية ريتر، وهو الآن لقب شرف يُمنح لمجموعة متنوعة من الخدمات ، ولكن في الأصل في العصور الوسطى الأوروبية كان سلاح الفرسان معروفًا رسميًا.

كان فرسان القرون الوسطى الأوائل من محاربي الفرسان المحترفين ، وكان بعضهم تابعًا للأراضي كإقطاعيات من اللوردات الذين خدموا في جيوشهم ، بينما لم يُمنح آخرون الأرض. (أنظر أيضا خدمة الفارس.) غالبًا ما أصبحت عملية دخول الفروسية رسمية. قد يكون الشاب المخصص لمهنة السلاح من سن السابعة أو نحو ذلك يخدم والده كصفحة قبل الانضمام إلى أسرة رئيس أبيه ، ربما في سن الثانية عشرة ، للحصول على تعليم أكثر تقدمًا ليس فقط في المواد العسكرية ولكن أيضًا في طرق العالم. خلال هذه الفترة من التدريب المهني ، كان يُعرف باسم damoiseau (حرفياً "lordling") ، أو varlet ، أو خادم (German: كنابي) ، حتى تبع راعيه في حملة بصفته حامل درعه ، écuyer ، أو esquire ، أو كحامل سلاحه (armiger). عندما حكم عليه ببراعة وكان المال وشيكًا لشراء معداته الفرسان ، سيُطلق عليه لقب فارس. تباينت مراسم الدبلجة بشكل كبير: قد تكون معقدة للغاية في يوم عيد عظيم أو في مناسبة ملكية أو يمكن إجراؤها ببساطة في ساحة المعركة وقد يستخدم الفارس أي صيغة مناسبة يحبه. كان العنصر المشترك ، مع ذلك ، هو استخدام شفرة السيف المسطحة للمسة على الكتف - أي وسام الفروسية لأنها بقيت على قيد الحياة في العصر الحديث.

مع تطور لقب الفروسية ، تم قبول نموذج مسيحي للسلوك الفارس ، والذي يتضمن احترام الكنيسة ، وحماية الفقراء والضعفاء ، والولاء للإقطاعيين أو الرؤساء العسكريين ، والحفاظ على الشرف الشخصي. كان أقرب ما تحقق للمثل الأعلى هو الحروب الصليبية ، التي جمعت ، منذ نهاية القرن الحادي عشر ، فرسان أوروبا المسيحية معًا في مشروع مشترك تحت رعاية الكنيسة. عُرف الفرسان في قبر المسيح باسم فرسان القبر المقدس. خلال الحروب الصليبية ، ظهرت أوامر الفرسان الأولى: فرسان القديس يوحنا القدس (فيما بعد فرسان مالطا) ، وسام هيكل سليمان (فرسان الهيكل) ، وبعد ذلك إلى حد ما ، وسام القديس لعازر. التي كان لها واجب خاص بحماية مستشفيات الجذام. كانت هذه دولية حقًا وذات طبيعة دينية صريحة في كل من غرضها وشكلها ، مع عزوبة لأعضائها وهيكل هرمي (أعمدة رئيسية كبيرة للأراضي ، أو أسياد إقليمي ، فرسان كبار قادة فرسان) بحد ذاتها. ولكن لم يمض وقت طويل قبل أن يتحول هدفهم الديني إلى النشاط السياسي حيث نمت الأوامر في الأعداد والثروة.

في الوقت نفسه ، ظهرت أوامر صليبية مع تحيز وطني أكثر إلى حد ما. في إسبانيا ، من أجل النضال ضد المسلمين هناك أو لحماية الحجاج ، تم تأسيس رتب كالاترافا وألكانتارا وسانتياغو (سانت جيمس) في قشتالة بين عامي 1156 و 1171 ، وحصلت البرتغال على وسام أفيس ، التي تأسست تقريبًا. لم يتم تأسيس وسام أراجون مونتيسا (1317) وسام المسيح البرتغالي إلا بعد تفكك فرسان الهيكل. كان أعظم ترتيب للفرسان الألمان هو النظام التوتوني. وقد اتبعت هذه الأوامر الصليبية "الوطنية" مسارًا من التعظيم الدنيوي مثل الأنظمة الدولية ، لكن الحروب الصليبية التي قامت بها في أوروبا ، بما لا يقل عن المؤسسات الدولية في فلسطين ، كانت تجتذب لفترة طويلة الفرسان الأفراد من الخارج أو من خارج صفوفهم.

بين نهاية القرن الحادي عشر ومنتصف القرن الثالث عشر ، حدث تغيير في علاقة الفروسية بالإقطاع. كان المضيف الإقطاعي ، الذي مُنِح فرسانه من ملاك الأراضي الملزمين بتقديم خدمة 40 يومًا في السنة بشكل طبيعي ، مناسبًا للدفاع وللخدمة داخل المملكة ، لكنه نادرًا ما كان مناسبًا للرحلات الطويلة التي أصبحت أكثر تكرارا في ذلك الوقت ، سواء الحروب الصليبية أو الغزوات المستمرة مثل تلك التي شنت في الحروب الأنجلو-فرنسية. كانت النتيجة ذات شقين: من ناحية ، لجأ الملوك في كثير من الأحيان إلى حبس الفروسية ، أي إجبار أصحاب الأرض فوق قيمة معينة على القدوم ويطلق عليهم لقب فرسان من ناحية أخرى ، أصبحت الجيوش تتكون أكثر وأكثر معظمهم من الجنود المرتزقة ، مع الفرسان ، الذين شكلوا ذات يوم الجسم الرئيسي للمقاتلين ، تحولوا إلى أقلية - كما كان الحال بالنسبة لفئة من الضباط.

الزوال التدريجي للحروب الصليبية ، والهزائم الكارثية للجيوش الفرسان على يد جنود المشاة ورماة السهام ، وتطور المدفعية ، والتآكل المستمر للإقطاع من قبل السلطة الملكية لصالح الملكية المركزية - كل هذه العوامل أدت إلى تفكك الفروسية التقليدية في القرنين الرابع عشر والخامس عشر. فقدت Knighthood غرضها العسكري ، وبحلول القرن السادس عشر ، تم تخفيضها إلى مكانة شرفية يمكن أن يمنحها الملوك كما يحلو لهم. أصبح أسلوبًا من الأناقة العصرية للنبلاء المتمرسين في محيط الأمير.

تم إنشاء عدد كبير من أوامر الفرسان العلمانية من أواخر العصور الوسطى فصاعدًا: على سبيل المثال (على سبيل المثال لا الحصر) ، وسام الرباط الأكثر نبلاً ، وسام الصوف الذهبي ، وسام القديس ميخائيل وسانت جورج الأكثر تميزًا ، وأعرق وسام الشوك ، وأشرف وسام الحمام. تم تخصيص هذه التكريمات للأشخاص الحاصلين على أعلى درجات التمييز في النبلاء أو في الخدمة الحكومية ، أو بشكل عام للأشخاص المتميزين في مختلف المهن والفنون. في المملكة المتحدة ، أصبح لقب الفروسية اليوم هو اللقب الوحيد الذي لا يزال يمنحه حفل يشارك فيه كل من السيادة والموضوع شخصيًا. في شكله الحديث ، يركع الموضوع ويلمسه الملك بسيف مسلول (عادة سيف الدولة) أولاً على الكتف الأيمن ، ثم على اليسار. يستخدم الفارس الذكر البادئة سيدي قبل اسمه الشخصي ، والفارس الأنثوي ، والبادئة سيدة.

محررو Encyclopaedia Britannica تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Adam Augustyn ، مدير التحرير ، المحتوى المرجعي.


كان الفرسان ذوو الدروع الجيدة في كثير من الأحيان ليس قتل

هذا مفاجئ بعض الشيء ، لكنه حقيقي جدًا. في كثير من الأحيان ، لا يقتل الخصم في الواقع فارسًا أو يرتدي النبلاء درعًا هائلًا بشكل خاص. السبب؟ كان من المفترض أن يكون المحارب الذي يرتدي مثل هذا الدرع الضخم ثريًا جدًا. لذلك ، بدلاً من قتل مثل هذا المحارب & lsquovaluable & rsquo ، كان من الشائع القبض عليهم بدلاً من ذلك ، ثم مطالبة أقاربهم في الوطن للحصول على فدية.

على هذا النحو ، غالبًا ما لا يُقتل المحاربون ذوو الدروع القوية والمكلفة لكامل الجسم في المقام الأول.


كيف يعمل الفرسان

بعد سقوط الإمبراطورية الرومانية ، لم يكن لأوروبا الغربية أي دولة. قاتلت قبائل عديدة من أجل السيطرة على المناطق ، لكن لم تكن هناك حكومات مركزية أو جيوش وطنية. فرضت قبائل الفرنجة سيطرتها على مناطق شاسعة ، وحكم ملك الفرنجة شارلمان (تشارلز الأكبر) جزءًا كبيرًا من أوروبا - من شمال إسبانيا وإيطاليا عبر فرنسا وألمانيا وبولندا. للسيطرة على مثل هذه الأراضي الكبيرة ، أسس شارلمان نظام حكم إقطاعي. في الإقطاع ، كان الملك يمتلك كل الأرض.

منح الملك الإقطاعيات (أجزاء من الأرض) ل النبلاء (اللوردات أو البارونات) مقابل الولاء والحماية والخدمة. يمكن للملك أيضا منح الإقطاعيات إلى خدم (فرسان) مقابل الخدمة العسكرية. كان العديد من الفرسان محاربين محترفين خدموا في جيش الرب. في المقابل ، قدم الرب للفارس السكن والطعام والدروع والأسلحة والخيول والمال. الفلاحين ، أو الأقنانوزرع الأرض وزود التابع أو الرب بالثروة في شكل أغذية ومنتجات. كان الفلاحون مرتبطين بالأرض ، لذلك كان من مصلحة التابع حمايتهم من الغزاة. الإقطاعيات - والالتزام بخدمة الملك - ورثها الابن البكر للنبلاء الحاكم.

سمح الإقطاع بحكم مناطق شاسعة في غياب حكومة مركزية. قام كل سيد أو تابع بتشكيل جيش للدفاع عن إقطاعته وخدمة الملك حسب الحاجة. كان أحد عيوب هذا النظام هو أن النبلاء كانوا أقوياء للغاية لأنهم كانوا يسيطرون على الجيوش. في الواقع ، غالبًا ما حارب النبلاء فيما بينهم على الأراضي.

قدم الإقطاع وسيلة للفرد للتقدم في نفسه داخل المجتمع من خلال الخدمة العسكرية والفروسية. كان الفرسان أعضاء في طبقة النبلاء من حيث أنهم احتلوا مكانًا في المجتمع فوق الفلاحين ، لكنهم لم يكونوا بالضرورة أعضاءً في الطبقات الحاكمة النبيلة أو الملوك. لم يكن Knighthood منصبًا موروثًا - كان يجب كسبه. لذلك ، كانت وسيلة جذابة لابن أصغر للرب أن يتقدم بنفسه. يمكن للفارس أن يصنع ثروة إما عن طريق منح الأرض من الملك أو من خلال كونه محترفًا مدفوع الأجر في خدمة لورد.

بدأ الطريق إلى الفروسية عندما كان الصبي صغيرًا جدًا - عادة ما يبدأ التدريب الرسمي في سن السابعة تقريبًا. في القسم التالي ، سنتعرف على كيفية تحول الأولاد إلى فرسان.

مصطلح & quotcavalier & quot تم صياغته خلال الحرب الأهلية الإنجليزية في منتصف القرن السابع عشر. وقد استخدمها البرلمانيون كإهانة للملكيين (فرسان وأنصار الملك تشارلز). الكلمة مشتقة من & quotchevalier & quot ؛ الكلمة الفرنسية للفارس ، ووصفت الملكيين بأنهم متعجرفون أو مغرورون. كان لباس الفرسان أكثر فخامة من ملابس البرلمانيين العادية ، شبه البيوريتانية (يشار إليها باسم & quotroundheads & quot). خلال الحرب ، تلاشى فارس العصور الوسطى تقريبًا لأن الأسلحة النارية والبارود كانا يستخدمان بكثافة.


محتويات

هؤلاء المقاتلون هم العمود الفقري لجيوش الملك. إنهم جنود مشاة تم تدريبهم على فن القتال باستخدام السيف والدرع. مدرعة بشكل جيد للدفاع الأقصى ضد الهجمات ، يمكنهم أيضًا توجيه ضربة قوية بأسلحتهم ذات الحدين. ΐ]  (W1ManH 21)


التسلسل الهرمي تمبلر

المقالة التالية مخصصة لإلقاء نظرة عامة على التسلسل الهرمي لفرسان الهيكل. يرجى أن تضع في اعتبارك أنه مع نمو حجم الطلب ونطاقه ، تم إنشاء مراكز جديدة.

جراند ماستر

كان السيد الكبير هو السلطة العليا لأمر فرسان الهيكل ولم يستجب لأي شيء باستثناء البابا. بمجرد انتخابه في المنصب ، خدم جراند ماستر لبقية حياته. في العديد من الحالات ، تم قطع هذا العمر. قُتل العديد من الأساتذة الكبار في المعركة ، مما يدل على أن المنصب كان أكثر من مجرد منصب إداري.

بينما كان لكل دولة سيدها الخاص ، كان المعلم الأكبر فوق كل منهم. بالإضافة إلى الإشراف على العمليات العسكرية ، كان Grand Master مسؤولًا أيضًا عن المعاملات التجارية للأمر.

كان Seneschal هو اليد اليمنى لل Grand Master وفي المصطلحات الحديثة سيكون مشابهًا لنائب رئيس شركة. عمل Seneschal أيضًا كمستشار أو مستشار للسيد الكبير واعتنى بقدر كبير من الواجبات الإدارية.

جنبا إلى جنب مع جراند ماستر ، حكم Seneschal على ثمانية سادة المقاطعات تمبلر. كانت هذه المقاطعات بشكل رئيسي أراغون ، بوليا ، إنجلترا ، فرنسا ، المجر ، بواتييه ، البرتغال واسكتلندا.

كان مارشال النظام هو فرسان الهيكل المسؤول عن الحرب وأي شيء يتعلق بها. وبهذا المعنى ، يمكن اعتبار المارشال ثاني أهم عضو في الأمر بعد جراند ماستر.

كانت حاشيته الشخصية مكونة من اثنين من المربعات ، واحد توركومان ، واحد توركوبولي ورقيب. كما كان لديه أربعة خيول تحت إمرته.

تحت المشير

كان Under Marshal مسؤولاً عن المشاة والمعدات.

معيار لحاملها

كان The Standard Bearer مسؤولاً عن الملاكمة ، وعلى الرغم من لقب مكتبه ، لم يكن يبدو أنه يحمل في الواقع معيار النظام بنفسه.

كان Draper مسؤولاً عن ملابس وبياضات Templar ، وفي حين أن هذا قد يبدو وكأنه مهمة وضيعة ، تنص قاعدة النظام Templar Rule of Order على أنه بعد السيد والمارشال ، كان Draper متفوقًا على جميع الإخوة.

قالت قاعدة فرسان الهيكل عن مسؤوليات Draper فيما يتعلق برداء الأمر ، "وينبغي على Draper أو الشخص الذي يحل محله أن يفكر بجدية ويهتم بالحصول على أجر الله في جميع الأشياء المذكورة أعلاه ، لذلك أن عيون الحسود واللسان الشرير لا تستطيع أن تدرك أن الثوب طويل جدًا أو قصير جدًا ، ولكن يجب أن يوزعها بحيث تناسب من يجب أن يرتديها ، وفقًا لحجم كل منها.

كان لدى Draper في حاشيته الشخصية اثنين من المربعات ، وعدد من الخياطين وشقيق واحد مسؤول عن حيوانات العبوة الذين سيحملون الإمدادات. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى درابر ، مثل المارشال ، أربعة خيول تحت تصرفه.

قادة الأراضي: القدس وأنطاكية وطرابلس

عمل ضباط تمبلر هؤلاء مثل بيلي وعملوا تحت إشراف الأسياد. كان القادة مسؤولين عن جميع منازل تمبلر وقلاعهم ومزارعهم في نطاق سلطتهم.

تألفت الحاشية الشخصية للقادة من اثنين من المربعين وجنديين على الأقدام ورقيب وشماس وكاتب ساراسين. مثل الآخرين ، كان لدى القائد أربعة خيول تحت قيادته بالإضافة إلى أحد الخيول (حصان ركوب).

قادة الفرسان والمنازل والمزارع (كاسالس)

كان هؤلاء الفرسان تحت قيادة قادة الأراضي وكانوا مسؤولين عن العمليات اليومية لمختلف العقارات التي كانت تحت رعايتهم. بشكل عام ، كانوا فرسان ، ولكن إذا لم يكن هناك فارس يقيم في المنطقة ، يمكن أن يذهب المنصب إلى رقيب.

إذا كان القائد فارساً ، فيسمح له بأربعة خيول ، أما إذا كان الرقيب فيسمح له فقط بخيلين.

سادة المقاطعات

كان أساتذة المقاطعات ، الذين حكموا المقاطعات الغربية ، مشابهين لقادة الأراضي ، لكن يبدو أنهم كانوا مسؤولين إلى حد كبير عن إدارة الإيرادات وتجنيد رجال جدد في النظام.

الفرسان والرقباء

كان الجزء الأكبر من القوة العسكرية لفرسان الهيكل يتألف من الفرسان والرقباء. على الرغم من أن كلا الفئتين من فرسان الهيكل كان من المحتمل أن يموتوا في المعركة ، إلا أن الفارس كان يحتل مرتبة أعلى في الترتيب.

كان على الفرسان أن يكونوا رجالًا من ذوي المولد النبيل ويرتدون العباءة البيضاء التي هي أكثر الملابس شيوعًا في النظام. سمح لكل فارس بمربى واحد وثلاثة خيول.

لم يكن على الرقباء أن يكونوا من النبلاء وأن يظهروا رتبتهم الدنيا ، فقد ارتدى الرقيب عباءة سوداء أو بنية اللون. تم إعطاؤهم حصانًا واحدًا ولم يكن لديهم مربعات تحت إمرتهم.


وفاة ريتشارد الثالث

في 22 أغسطس 1485 ، قُتل ريتشارد الثالث ، آخر ملوك بلانتاجنيت في إنجلترا في معركة بوسورث.

كيف بالضبط ومن نفذ القتل لا يزال يكتنفه الغموض. بعد أن رأى ريتشارد خط معركته ينهار تحت هجوم الجناح الفرنسي ، اتهم هنري تيودور وحارسه الشخصي. قتل على الفور ويليام براندون ، حامل لواء هنري. تحطمت المقياس على الأرض فقط ليتم التقاطها ، وفقًا للتقاليد الويلزية ، بواسطة Rhys ap Maredudd (Rhys Fawr).

يجب أن يكون هنري قريبًا ، لأن فيرجيل أخبرنا أنه بعد ذلك في طريق ريتشارد كان جون تشيني الذي يبلغ طوله 6 أقدام و 8 بوصات. دفعه بقوة كبيرة إلى الأرض. يخبرنا فيرجيل أنه في هذه اللحظة ، `` استقر هنري على العبء لفترة أطول من أي وقت مضى ، وقد نزل جنوده ، الذين أصبحوا الآن مدينين بأمل النصر. '' يقول هولينشيد إن ريتشارد لم يكن أكثر من نقطة سيف بعيدًا عن هنري ومايكل يقول درايتون في قصيدته أنهما كانا متباعدان عن بعضهما البعض. كان النصر الآن في متناول ريتشارد.

الصورة مجاملة هيليون وشركاه

في هذه المرحلة ، تدخل ويليام ستانلي ورجاله واندفعوا إلى الأرض المرتفعة. ما حدث بعد ذلك بالضبط ليس واضحًا على الإطلاق. فقط بورجوندي مولينيت يقول إن "حصان ريتشارد قفز إلى مستنقع لم يتمكن من استعادة نفسه منه". لم يصف أي حساب معاصر آخر بالضبط ما حدث بعد ذلك باستثناء القول إنه في هذه المرحلة من الوقت قتل ريتشارد. بيان صادر عن هنري بعد فترة وجيزة من المعركة يقول أن ريتشارد قُتل في مكان يُعرف باسم "ساندفورد". حيث ضاع هذا في الوقت المناسب ، على الرغم من أنه كان على الأرجح جنوب المستنقعات عند نقطة عبور على أحد الجداول التي تغذي المستنقع. شجاعته خلال لحظاته الأخيرة لا يرقى إليها الشك. ووفقًا لفيرجيل ، فقد كان "كلييد يقاتل بشكل رجولي في أعنف معاصر لأعدائه" ، كتب مؤرخ كرويلاند أن "الملك ريتشارد سقط في الميدان ، متأثرًا بالعديد من الجروح المميتة ، كأمير شجاع وأكثر نفوذاً." حتى منتقديه كانوا كذلك. بالاتفاق على شجاعة ريتشارد ، كما يقول جون روس السام في كتابه Historia Regum Angliae ، فقد حمل نفسه مثل فارس شجاع وعلى الرغم من جسده الصغير وقوته الضعيفة ، دافع بشرف عن نفسه حتى أنفاسه الأخيرة ، وصرخ مرارًا وتكرارًا أنه خيانة ويبكي خيانة! الخيانة! تصف أغنية Ladye Bessyie وفاة ريتشارد بتفاصيل مروعة قائلة:

ضربوا الباسنكت على رأسه ،
حتى خرج الدماغ بالدم
لم يتركوه حتى مات.

تم العثور على ثمانية جروح منفصلة في جمجمة ريتشارد ، مما يشير إلى هجوم مسعور ربما من قبل أكثر من شخص واحد. على الرغم من أن جميعهم كانوا قبل الوفاة (قبل الموت) ، إلا أنه من المستحيل تحديد الترتيب الذي حدثوا فيه لأنهم كانوا جميعًا متميزين ، دون أي تداخل. ومع ذلك ، لا يمكن أن تحدث الغالبية إلا بعد نزع خوذته.

تم العثور على قطع ضيق على شكل حرف V بطول 0.4 بوصة (10 ملم) في الجانب الأيمن السفلي من الفك السفلي ، وهو ما يتوافق مع العلامات التي تنتجها السكاكين والخناجر. كان هناك أيضًا قطع ثانٍ صغير في الفك السفلي ، بما يتماشى مع الأول ولكن سطحيًا. ربما حدث كلاهما عندما تم دفع شفرة داخل الخوذة لقطع الشريط وإزالة خوذته بالقوة. يشير عدم وجود جروح دفاعية في يديه وذراعيه إلى أنه كان لا يزال يرتدي درعًا في ذلك الوقت.

ثلاث ضربات خاطفة سطحية ناتجة عن نصل حاد مثل السيف أو الفأس المقطعة قطعت فروة رأسه وحلق العظم ، اثنتان على الجانب الأيسر فوق الأذن (بالنظر من الخلف) وواحدة على الجزء العلوي من الجمجمة. لا شيء كان ليكون قاتلا على الفور. يشير نمط التصدعات على التخفيضات إلى أن اثنين على الأقل من الثلاثة قد يكون سببها نفس السلاح. في الجزء العلوي من الجمجمة ، كان هناك ثقب على شكل ثقب المفتاح ناتج عن دفع مائل من سلاح تم تسليمه من الأعلى والخلف ، مما تسبب في ظهور طائرتين صغيرتين من العظام في داخل الجمجمة. قد تكون هذه الإصابة ناتجة عن ارتفاع فأس الاستطلاع أو ربما خنجر رونديل.

بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك جرحان هائلان في الجزء الخلفي السفلي من الجمجمة. ذات حواف مستقيمة ناعمة ، مقطوعة إلى شرائح من الجمجمة وربما تكون ناجمة عن سيف أو مطرد أو منقار.

ترك أحدهم ضررًا إضافيًا على الجانب الآخر من الجمجمة ، مما يشير إلى أن السلاح قد مر عبر الدماغ. هذا الجرح هو سمة من سمات طعنة من شوكة مطرد أو منقار. كلا الجرحين كان يمكن أن يكون قاتلا.

من قتل ريتشارد في الواقع مرتبك كعدد من أولئك الذين ادعوا الفضل في ذلك. كثيرًا ما يُزعم أنه وفقًا للشاعر جوتو جلين في كتابه "في مدح السير ريس أب توماس أوف أبيرمارلايس" الذي كتبه بعد وقت قصير جدًا من المعركة ، كان ريس أب توماس هو القاتل. ومع ذلك ، إذا قرأنا حول المقطع الموسيقي ، يمكن أن نرى أنه يقول فقط إن رجال هنري قتلوه بينما كان ريس على حصان مع رمح في وسط الجيش.

"الجبار يعرف جيدًا كيف يشتت الجيش ،
خنجر المعركة ، كان شابًا لا يعرف الخوف.
كانت هناك معركة ، مثل معركة بيريدور ،
أعدته غراب أورين.
فاز الملك هنري اليوم
بقوة سيدنا:
قتل الإنجليز ، اليد القادرة ،
قتل الخنزير وحلق رأسه ،
والسير ريس مثل نجوم الدرع
مع الرمح في وسطهم على جواد عظيم.

ولدت هذا من خلال أغنية Ladye Bessiye التي تقول:

ثم ريس أب توماس مع الغراب الأسود
بعد فترة وجيزة قام بفرملة صفيفهم.

هذا يعني أن ريس كان جزءًا من خط المعركة الرئيسي.

However, a bed dated to about 1505 that now stands in Rhys ap Thomas’s room in Derwydd House in Llandybie, Carmarthenshire made out of Welsh oak, A scene carved into the wood, depicts two groups of footmen facing one another each led by mounted knights with lances and, between them stands a much small soldier with a halberd (possibly indicating that he is in the distance?), and it has been suggested that this is Rhys Ap Thomas, despite evidence suggesting otherwise. In addition, if Thomas was responsible for killing Richard, it is unlikely as he carried a halberd. It is much more likely that that small soldier is one of the French in the distance.

Molinet only says ‘One of the Welshmen then came after him and struck him dead with a halberd’ (which was a standard pole arm in Europe and therefore a generic term). The Denbighshire poet Tudur Aled claimed that it was Rhys ap Maredudd after he recovered Henry’s standard. According to some traditions, it was a man named Wyllyam Gardynyr.

A large proportion of William’s men would have come from North Wales, so it could have been any one of Stanley’s supporters who charged down off the high ground. John Sleigh in his ‘A History of the Ancient Parish of Leek in Staffordshire’ (pub. 1862) suggests it was ‘Radulphus, lord of Rudyerd, who joined Lord Stanley with a large body of men at Bosworth Field and by family tradition, was the one who slew Richard 3rd, August 22nd 1485 to commemorate which Henry 7th allowed him to add to his shield, on a canton a rose or., in a field gules.’ The village of Rudyard, is in the Stanley heartlands of Leek in Staffordshire.

Yet another claimant is Thomas Woodshawe, a tenant from Middleton Hall, near Tamworth. He was made bailiff and keeper of the park of Berkeswell in Warwickshire soon after in recognition for something.

We will probably never know who really killed Richard, but a group of anonymous Stanley supporters seems the most likely. One of them may have been Ralph of Rudyard.

Richard III and the Battle of Bosworth is published by Helion and Company.

This is the story of two very different men, Richard III, the last Plantagenet King of England and Henry Tudor and how they met in battle on 22 August 1485 at Bosworth Field.

The Battle of Bosworth along with Hastings and Naseby is one of the most important battles in English history and on the death of Richard, ushered in the age of the Tudors. This book, using contemporary sources, examines their early lives, the many plots against Richard and the involvement of Henry’s mother, Margaret Beaufort. It also offers a new explanation for Richard’s execution of William Hastings. Despite recent portrayals as the archetypal fence-sitters, the book also shows that the powerful Stanley family had a long-standing feud with Richard and were not only complicit in the plots against him in the months before the battle, but probably laid the trap that ultimately led to his death on the battlefield.

1 The Wars of the Roses
2 Weapons and Warfare in the Reign of Richard III
3 Richard: Duke of Gloucester
4 Henry Tudor
5 France, Brittany and Henry Tudor
6 Richard: The King
7 Rebellions
8 Preparations
9 Invasion
10 The Battle of Bosworth Field 22 August 1485
11 King Henry VII
الخاتمة
الملاحق
I Finding the Battlefield
II Finding Richard
III Order of Battle

You can find more information, and order the book, from the Helion website.


محتويات

The origins of the Franco-Flemish War (1297–1305) can be traced back to the accession of Philip IV "the Fair" to the French throne in 1285. Philip hoped to reassert control over the County of Flanders, a semi-independent polity notionally part of the Kingdom of France, and possibly even to annex it into the crown lands of France. [8] In the 1290s, Philip attempted to gain support from the Flemish aristocracy and succeeded in winning the allegiance of some local notables, including John of Avesnes (Count of Hainaut, Holland and Zeeland). He was opposed by a faction led by the Flemish knight Guy of Dampierre who attempted to form a marriage alliance with the English against Philip. [9] In Flanders, however, many of the cities were split into factions known as the "Lilies" (Leliaerts), who were pro-French, and the "Claws" (Clauwaerts), led by Pieter de Coninck in Bruges, who advocated independence. [10]

In June 1297, the French invaded Flanders and gained some rapid successes. The English, under Edward I, withdrew to face a war with Scotland, and the Flemish and French signed a temporary armistice in 1297, the Truce of Sint-Baafs-Vijve, which halted the conflict. [11] In January 1300, when the truce expired, the French invaded Flanders again, and by May, were in total control of the county. Guy of Dampierre was imprisoned and Philip himself toured Flanders making administrative changes. [12]

After Philip left Flanders, unrest broke out again in the Flemish city of Bruges directed against the French governor of Flanders, Jacques de Châtillon. On 18 May 1302, rebellious citizens who had fled Bruges returned to the city and murdered every Frenchman they could find, an act known as the Bruges Matins. [13] With Guy of Dampierre still imprisoned, command of the rebellion was taken by John and Guy of Namur. [13] Most of the towns of the County of Flanders agreed to join the Bruges rebellion except for the city of Ghent which refused to take part. Most of the Flemish nobility also took the French side, [13] fearful of what had become an attempt to take power by the lower classes. [ بحاجة لمصدر ]

Forces Edit

In order to quell the revolt, Philip sent a powerful force led by Count Robert II of Artois to march on Bruges. Against the French, the Flemish under William of Jülich fielded a largely infantry force which was drawn mainly from Bruges, West Flanders, and the east of the county. The city of Ypres sent a contingent of five hundred men under Jan van Renesse, and despite their city's refusal to join the revolt, Jan Borluut arrived with seven hundred volunteers from Ghent. [14]

The Flemish were primarily town militia who were well equipped and trained. [1] The militia fought primarily as infantry, were organized by guild, and were equipped with steel helmets, mail haubergeons, [1] spears, pikes, bows, crossbows and the goedendag. [1] All Flemish troops at the battle had helmets, neck protection, iron or steel gloves and effective weapons, though not all could afford mail armor. [15] The goedendag was a specifically Flemish weapon, made from a thick 5 feet (1.5 m)-long wooden shaft and topped with a steel spike. [1] They were a well-organized force of 8,000–10,000 infantry, as well as four hundred noblemen, and the urban militias of the time prided themselves on their regular training and preparation. [4] About 900 of the Flemish were crossbowmen. [16] The Flemish militia formed a line formation against cavalry with goedendags and pikes pointed outward. [1] Because of the high rate of defections among the Flemish nobility, there were few mounted knights on the Flemish side. ال Annals of Ghent claimed that there were just ten cavalrymen in the Flemish force. [14]

The French, by contrast, fielded a royal army with a core of 2,500 noble cavalry, including knights and squires, arrayed into ten formations of 250 armored horsemen. [2] [17] During the deployment for the battle, they were arranged into three battles, of which the first two were to attack and the third to function as a rearguard and reserve. [17] They were supported by about 5,500 infantry, a mix of crossbowmen, spearmen, and light infantry. [2] The French had about 1,000 crossbowmen, most of whom were from the Kingdom of France and perhaps a few hundred were recruited from northern Italy and Spain. [16] Contemporary military theory valued each knight as equal to roughly ten footmen. [4]

The combined Flemish forces met at Kortrijk on 26 June and laid siege to the castle, which housed a French garrison. As the siege was being laid, the Flemish leaders began preparing a nearby field for battle. The size of the French response was impressive, with 3,000 knights and 4,000–5,000 infantry being an accepted estimate. The Flemish failed to take the castle and the two forces clashed on 11 July in an open field near the city next to the Groeninge stream. [14]

The field near Kortrijk was crossed by numerous ditches and streams dug by the Flemish as Philip's army assembled. Some drained from the river Leie (or Lys), while others were concealed with dirt and tree branches, making it difficult for the French cavalry to charge the Flemish lines. The marshy ground also made the cavalry less effective. [14] The French sent servants to place wood in the streams, but they were attacked before they completed their task. The Flemish placed themselves in a strong defensive position, in deeply stacked lines forming a square. The rear of the square was covered by a curve of the river Leie. The front presented a wedge to the French army and was placed behind larger rivulets. [ بحاجة لمصدر ]

The 1,000 French crossbowmen attacked their 900 Flemish counterparts and succeeded in forcing them back. [18] Eventually, the French crossbow bolts and arrows began to hit the main Flemish infantry formations' front ranks but inflicted little damage. [18]

The French commander Robert of Artois was worried the outnumbered French foot would be attacked from all sides by superior, heavily armed Flemish infantry on the other side of the brooks. [18] Furthermore, the Flemish would then have their formations right on edge of the brooks and a successful French cavalry crossing would be extremely difficult. [18] He therefore recalled his foot soldiers to clear the way for 2,300 heavy cavalry arranged into two attack formations. [7] [18] The French cavalry unfurled their banners and advanced on the command "Forward!". [18]

Some of the French footmen were trampled to death by the armoured cavalry, but most managed to get back around them or through the gaps in their lines. [18] The cavalry advanced rapidly across the streams and ditches to give the Flemish no time to react. [18] The brooks presented difficulties for the French horsemen and a few fell from their steeds. [18] Despite initial confusion, the crossing was successful in the end. [18] The French reorganized their formations on the other side to maximize their effectiveness in battle. [18]

Ready for combat, the French knights and men-at-arms charged at a quick trot and with their lances ready against the main Flemish line. [18] The Flemish crossbowmen and archers fell back behind the pikemen. [18] A great noise rose throughout the dramatic battle scene. [18] The disciplined Flemish foot-soldiers kept their pikes ready on the ground and their goedendags raised to meet the French charge. [18] The Flemish infantry wall did not flinch and a part of the French cavalry hesitated. [18] The bulk of the French formations carried on their forward momentum and fell on the Flemish in an ear-splitting crash of horses against men. [19] Unable at most points to break the Flemish line of pikemen, many French knights were knocked from their horses and killed with the goedendag, the spike of which was designed to penetrate the spaces between armour segments. [19] Those cavalry groups that succeeded in breaking through were set upon by the reserve lines, surrounded and wiped out. [19]

To turn the tide of the battle, Artois ordered his rearguard of 700 men-at-arms to advance, joining the battle personally with his own knights and with trumpets blaring. [19] [7] The rearguard did not attack the Flemish however, remaining stationary after its initial advance to protect the French baggage train. Artois' charge routed some of the Flemish troops under Guy of Namur, but could not break the entire Flemish formation. [5] Artois' men-at-arms were attacked by fresh Flemish forces and the French fought back with desperate courage, aware of the danger they were in. [5] Artois defended himself skillfully. [5] His horse was struck down by a lay brother, Willem van Saeftinghe, and the count himself was killed, covered with multiple wounds. [5] According to some tales, he begged for his life, but the Flemish refused to spare him, claiming that they did not understand French. [14]

When ultimately the French knights became aware that they could no longer be reinforced, their attacks faltered and they were gradually driven back into the rivulet marshes. [5] There, disorganized, unhorsed, and encumbered by the mud, they were an easy target for the heavily armed Flemish infantry. [5] A desperate charge by the French garrison in the besieged castle was thwarted by a Flemish contingent specifically placed there for that task. [19] The French infantry was visibly shaken by the sight of their knights being slaughtered and withdrew from the rivulets. The Flemish front ranks then charged forward, routing their opponents, who were massacred. The surviving French fled, only to be pursued over 10 km (6 mi) by the Flemish. Unusually for the period, the Flemish infantry took few if any of the French knights prisoner for ransom, in revenge for the French "cruelty". [20]

ال Annals of Ghent concludes its description of the battle:

And so, by the disposition of God who orders all things, the art of war, the flower of knighthood, with horses and chargers of the finest, fell before weavers, fullers and the common folk and foot soldiers of Flanders, albeit strong, manly, well armed, courageous and under expert leaders. The beauty and strength of that great [French] army was turned into a dung-pit, and the [glory] of the French made dung and worms. [21]


7. …but they soon became victims of a slaughter themselves

As the French knights took their turn at approaching the English lines, the reality of why the Genoese had retreated must have become clear.

Coming under a hail of archer fire from the English longbows, the plate-armoured horsemen soon suffered heavy casualties – so high that Crécy has become famous as the battle where the flower of the French nobility were cut down by the English longbows.

Those who made it to the English lines found themselves confronted not only by Henry’s dismounted knights, but also by infantry wielding vicious pole-arms – the ideal weapon for knocking a knight off his horse.

As for those French knights who were injured in the assault, they were later cut down by Cornish and Welsh footmen equipped with large knives. This greatly upset the rules of medieval chivalry which stated that a knight should be captured and ransomed, not killed. King Edward III thought likewise as after the battle he condemned the knight-killing.


Templar Heraldry

The Templar Cross

The red cross that the Templars wore on their robes was a symbol of martyrdom, and to die in combat was considered a great honour that assured a place in heaven. There was a cardinal rule that the warriors of the Order should never surrender unless the Templar flag had fallen, and even then they were first to try to regroup with another of the Christian orders, such as that of the Hospitallers. Only after all flags had fallen were they allowed to leave the battlefield. This uncompromising principle, along with their reputation for courage, excellent training, and heavy armament, made the Templars one of the most feared combat forces in medieval times.

Another reported version of the flag of the Knights Templar,

The Baculus

The baculus is a rod of authority carried by authority figures in the Church, such as bishops and abbots (sometimes called staffs, crooks or croziers). The pastoral staff is variously designated, by ecclesiastical writers, as virga, ferula, cambutta, crocia, and pedum. Sir Walter Scott misread baculus كما abacus - an error still propagated by some writers. It is also sometimes further corrupted as abascus.

The Templar Latin Rule says, "The Master ought to hold the staff and the rod (baculum et cirgam) in his hand, that is to say, the staff (baculum), that he may support the infirmities of the weak, and the rod (cirgam), that he may with the zeal of rectitude strike down the vices of delinquents."

The Papal bull, Omne datum optimum, invested the Grand Master of the Templars with almost Episcopal jurisdiction over the priests of his Order. He bore the baculus, or pastoral staff, as a mark of that jurisdiction, and it became a part of the Grand Master's insignia of office.

The baculus of the Knights Templar is described in Munter, Burnes, Addison, and all the other authorities, as a staff, on the top of which is an octagonal figure, surmounted with a cross patee.

An artist's impression of a Grand Master of the Templars in the uniform of the order,
1655, from Monasticon Anglicanum (3 volumes, 1655 to 1673)



تعليقات:

  1. Nikok

    أعني أنك لست على حق. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في PM ، سنتحدث.

  2. Mauro

    لقراءته بما عليه

  3. Shakara

    يبدو لي أن هذه هي الفكرة الرائعة



اكتب رسالة