ايرل وارين

ايرل وارين



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كان إيرل وارين (1891-1974) زعيمًا بارزًا للسياسة والقانون الأمريكيين في القرن العشرين. انتخب حاكم ولاية كاليفورنيا في عام 1942 ، وحصل وارين على تشريعات إصلاح رئيسية خلال فترات حكمه الثلاث. بعد فشله في المطالبة بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، تم تعيينه الرئيس الرابع عشر للمحكمة العليا الأمريكية في عام 1953. وكانت القضية البارزة في فترة ولايته براون ضد مجلس التعليم في توبيكا (1954) ، حيث قامت المحكمة بالإجماع قررت أن الفصل في المدارس غير دستوري. سعت محكمة وارن أيضًا إلى إصلاحات انتخابية ، والمساواة في العدالة الجنائية والدفاع عن حقوق الإنسان قبل تقاعد رئيس المحكمة العليا في عام 1969.

تم انتخاب وارين ، الذي ولد وترعرع في كاليفورنيا ، مدعيًا لمقاطعة ألاميدا في عام 1925 ، ونائبًا عامًا لولاية كاليفورنيا في عام 1938 ، وحاكمًا في عام 1942. وفي ثلاث فترات بصفته حاكمًا ، أعاد تنظيم حكومة الولاية وأمن تشريعات الإصلاح الرئيسية - تحديث نظام مستشفى الولاية والسجون والطرق السريعة والتوسع في إعانات الشيخوخة والبطالة. في عام 1953 ، عينه الرئيس دوايت دي أيزنهاور رئيس القضاة الرابع عشر للولايات المتحدة. تقاعد عام 1969.

كانت هناك فترتان إبداعيتان عظيمتان في القانون العام الأمريكي. خلال الأولى ، أرست محكمة مارشال أسس النظام الأمريكي. خلال الحقبة الثانية ، حقبة وارن ، أعادت المحكمة كتابة الكثير من مجموعة مواد القانون الدستوري. كان وارين القائد في عمل المحكمة ، حيث مارس سلطته بنشاط للوصول إلى النتائج التي يفضلها. من حيث التأثير الإبداعي ، لا يمكن مقارنة فترة ولاية وارن إلا بفترة مارشال.

كرئيس تنفيذي ناجح ، طور وارن قدرات قيادية مكنته من توجيه محكمته بشكل فعال. وأكد جميع زملائه القضاة على قيادته القوية ، لا سيما في المؤتمرات التي يتم فيها مناقشة القضايا والبت فيها. صنفه القاضي ويليام أو. دوغلاس مع جون مارشال وتشارلز إيفانز هيوز "كأعظم ثلاثة قضاة لدينا". كان من يقفون وراء حركة "Impeach Earl Warren" محقين في اعتباره المحرك الرئيسي في فقه محكمة وارن.

يمكن رؤية قيادة وارن بشكل أفضل في قرار قضية براون ضد مجلس التعليم في توبيكا لعام 1954 - وهو القرار الأكثر أهمية من قبل محكمته. عندما ناقش القضاة القضية لأول مرة في عهد سلف وارين ، انقسموا بشكل حاد. لكن في ظل حكم وارن ، حكموا بالإجماع أن الفصل في المدارس غير دستوري. كان القرار بالإجماع نتيجة مباشرة لجهود وارن. كانت هذه وغيرها من قرارات محكمة وارين التي تعزز المساواة العرقية حافزًا لاحتجاجات الحقوق المدنية في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي وقوانين الحقوق المدنية التي أقرها الكونغرس ، والتي أيدتها محكمة وارن نفسها.

التالي في الأهمية كانت قرارات إعادة التوزيع. وقضت المحكمة بأن مبدأ "شخص واحد ، صوت واحد" يتحكم في جميع التوزيعات التشريعية. وكانت النتيجة إصلاحًا انتخابيًا نقل قوة التصويت من المناطق الريفية إلى المناطق الحضرية والضواحي.

بالإضافة إلى المساواة العرقية والسياسية ، سعت محكمة وارن إلى المساواة في العدالة الجنائية. كان المعلم هنا هو Gideon v. Wainwright (1963) ، والذي تطلب محاميًا للمدعى عليهم المعوزين. كما أدى تأكيد وارن على الإنصاف في الإجراءات الجنائية إلى قضية ماب ضد أوهايو (1961) ، التي تمنع الأدلة التي تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني ، وميراندا ضد أريزونا (1966) ، التي تتطلب تحذيرات للأشخاص الموقوفين بشأن حقهم في الاستعانة بمحام ، بما في ذلك المحامين المعينين إذا لم يتمكنوا من تحمل التكاليف. واحد.

وكانت المحاكم قد شددت في وقت سابق على حقوق الملكية. في ظل حكم وارن ، تحول التركيز إلى الحقوق الشخصية ، ووضعها في وضع دستوري مفضل. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة لحقوق التعديل الأول. وامتدت الحماية لتشمل المتظاهرين في مجال الحقوق المدنية وانتقاد الموظفين العموميين ؛ كما كانت سلطة تقييد النشر على أسس فاحشة محدودة. علاوة على ذلك ، اعترفت المحكمة بحقوق شخصية جديدة ، لا سيما الحق الدستوري في الخصوصية.

أعرب وارن عن خيبة أمله لأنه لم يصبح رئيسًا أبدًا ، على الرغم من أنه سعى بنشاط لترشيح الحزب الجمهوري في عامي 1948 و 1952. ومع ذلك ، كرئيس للمحكمة ، كان قادرًا على تحقيق أكثر من معظم الرؤساء. وقاد محكمته إلى ما أسماه القاضي آبي فورتاس ذات مرة "الثورة الأكثر عمقًا وانتشارًا التي تم تحقيقها على الإطلاق بوسائل سلمية إلى حد كبير".

رفيق القارئ للتاريخ الأمريكي. إريك فونر وجون أ. جاراتي ، محرران. حقوق النشر © 1991 لشركة Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. كل الحقوق محفوظة.


ولد إيرل وارين

اليوم في التاريخ الماسوني ولد إيرل وارين عام 1891.

كان إيرل وارين سياسيًا وفقيهًا أمريكيًا.

وُلد وارن في التاسع عشر من مارس عام 1891 في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا. في سن الثالثة عشر ، انتقلت عائلته إلى بيكرسفيلد ، كاليفورنيا. التحق بمدرسة واشنطن جونيور الثانوية ومدرسة كيرن كاونتي الثانوية ، وهي الآن مدرسة بيكرسفيلد الثانوية. في بيكرسفيلد قُتل والده أثناء عملية سطو. تخرج وارن من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي عام 1912 بدرجة بكالوريوس في الآداب. التحق بكلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي وتخرج بدرجة دكتوراه فقيه في عام 1914. وفي نفس العام تم قبوله في نقابة المحامين في كاليفورنيا.

من عام 1914 إلى عام 1917 ، عمل وارين في أسوشيتد أويل في سان فرانسيسكو ومكتب محاماة في أوكلاند قبل أن يلتحق بالجيش خلال الحرب العالمية الأولى. خدم في الجيش لمدة عام تقريبًا ولم يغادر الولايات المتحدة مطلقًا. تم تسريحه عام 1918.

في عام 1919 ، عمل وارين كاتبًا للجنة القضائية للهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا. في عام 1920 بدأ العمل كنائب المدعي العام لمدينة أوكلاند. خدم في المنصب لمدة خمس سنوات. خلال هذا الوقت بدأ في تطوير العديد من الآراء القوية التي كانت لديه حول معارضة الفساد وتعزيز الديمقراطية من خلال دراسة بعض قادة العصر التقدمي. في عام 1925 تم تعيينه كمدعي عام لمقاطعة ألاميدا عندما كان المنصب شاغرًا. ثم تم انتخابه لثلاث فترات متتالية لمدة أربع سنوات. شغل المنصب حتى عام 1939. خلال فترة عمله كمدعي عام لمقاطعة ألاميدا ، حقق بصرامة مع نائب عمدة زُعم أنه تلقى رشاوى فيما يتعلق برصف الشوارع واتخذ إجراءات صارمة ضد التهريب. كان معروفًا بكونه متسلطًا ، ولم يتم إلغاء أي من الإدانات في الاستئناف. كما أسس لنفسه سمعة طيبة كمدعي منطقة لا معنى له. في عام 1931 تم اختياره كأفضل مدعٍ عام في البلاد.

في عام 1938 ، خاض وارين الانتخابات التمهيدية في ولاية كاليفورنيا لمنصب المدعي العام. شارك في عدة انتخابات تمهيدية يشار إليها باسم التقليب المتقاطع الذي يسمح للمرشح بالترشح لترشيح أحزاب متعددة مما يسمح للمرشح بإلغاء المنافسة في الانتخابات العامة. أثناء المدعي العام ، قام بتنظيم تطبيق القانون في الولاية وشن حملة على سفن القمار التي كانت تعمل قبالة ساحل كاليفورنيا. كان أيضًا القوة الدافعة وراء معسكرات الدفن اليابانية الأمريكية بعد قصف بيرل هاربور. ندم لاحقًا على قراره بالضغط من أجل الدفن قائلاً:

& quot [أنا] منذ ذلك الحين أعربت عن أسفها الشديد لأمر الإبعاد وشهادتي الخاصة التي أيدته ، لأنه لم يكن يتماشى مع مفهومنا الأمريكي للحرية وحقوق المواطنين. كلما فكرت في الأطفال الصغار الأبرياء الذين انتزعوا من المنزل ، وأصدقاء المدرسة ، والأجواء الملائمة ، كنت أشعر بالذهول. كان من الخطأ التصرف باندفاع ، دون دليل إيجابي على عدم الولاء & quot

ترشح وارن بنجاح لمنصب حاكم ولاية كاليفورنيا في عام 1942. وانتُخب ما مجموعه ثلاث مرات حاكمًا. كان الأول في تاريخ ولاية كاليفورنيا الذي يتم انتخابه ثلاث مرات ، والوحيد الذي حصل على ثلاث فترات متتالية حيث تم تغيير القانون بعد أن كان في منصبه مما منع أي شخص من أن يصبح حاكمًا لأكثر من فترتين. الشخص التالي الذي تم انتخابه لثلاث فترات كان حاكم كاليفورنيا الحالي جيري براون.

في عام 1952 ، حاول الحصول على ترشيح الحزب الجمهوري لمنصب الرئيس. لكن السناتور ريتشارد نيكسون أعاقه. لم يحب نيكسون ووارن بعضهما البعض. دعم نيكسون أيزنهاور الذي فاز بالترشيح. عرض أيزنهاور على وارن مقعدًا في المحكمة العليا عندما حدث الافتتاح التالي. حتى ذلك الحين كان على وشك تعيين المحامي العام. توفي رئيس المحكمة العليا قبل الإعلان عن الصفقة وتم تعيين وارين على الفور. كان وارن يميل إلى أن يكون أكثر ليبرالية في المحكمة وزعم أن أيزنهاور قال ذات مرة & quotto أكبر خطأ أحمق ارتكبت على الإطلاق. & quot ؛ صرح أحد كتاب سيرة أيزنهاور بأنه لا يوجد دليل على أنه قال ذلك. حتى هذه اللحظة ، كان وارن هو آخر شخص تم انتخابه حاكمًا للولاية وخدم في المحكمة العليا ، وآخر شخص خدم في مكتب منتخب للدولة وآخر سياسي منتخب يتم ترقيته إلى المحكمة العليا.

خلال الفترة التي قضاها في المحكمة العليا ، أقسم وارن على كل رئيس باستثناء فترة ولاية ليندون جونسون الأولى بعد اغتيال جون كينيدي. حتى أنه أقسم على منافسه السابق ريتشارد نيكسون.

بعد اغتيال جون كينيدي ، طلب جونسون من وارن أن يدير اللجنة ، المعروفة الآن باسم لجنة وارن ، التي تحقق في اغتيال كينيدي. أطلق جونسون على ذلك واجب وارن الوطني. تعرضت اللجنة للهجوم منذ أن أصدرت النتائج التي توصلت إليها من قبل منظري المؤامرة الذين زعموا أن الأدلة قد تم تغييرها أو حذفها من التقرير.

في المحكمة العليا ، كان وارن متورطًا في بعض أكبر القضايا في النصف الثاني من القرن العشرين. وشمل هذا براون ضد مجلس التعليم التي حظرت الفصل في المدارس العامة ، ميراندا ضد أريزونا و جدعون ضد وينرايت التي تتطلب مجتمعة إنفاذ القانون لإبلاغ الشخص بحقوقه (تحذير ميراندا) وبموجب التعديل السادس يتطلب من الدولة توفير محامٍ للمتهمين المعوزين ، و إنجل ضد فيتالي التي حرمت الصلاة الإلزامية في المدارس العامة.

توفي وارن في 9 يوليو 1974 في واشنطن العاصمة.

تم انتخاب وارين سيدًا كبيرًا للمحفل الكبير في كاليفورنيا في عام 1935. ذكر كاتب سيرته الذاتية أن وارن & nbsp ؛ نشأ في الماسونيين لأنه يشاركهم مثلهم العليا ، ولكن هذه المثل العليا ساعدت أيضًا في تشكيله ، ورعاية التزامه بالخدمة ، وتعميق قناعته بأن مشاكل المجتمع هي الأفضل مخاطبة من قبل مجموعات صغيرة من المواطنين المستنيرين ذوي النوايا الحسنة. هذه المُثُل جمعت بين تقدمية وارن ، وجمهوريته ، وماسونيته. & quot


محتويات

بدأت محكمة وارن عندما عين الرئيس دوايت دي أيزنهاور إيرل وارين ، الحاكم الحالي لولاية كاليفورنيا ، ليحل محل فريد فينسون كرئيس قضاة للولايات المتحدة. بدأت المحكمة مع وارن وهوجو بلاك وستانلي فورمان ريد وفيليكس فرانكفورتر وويليام أو دوغلاس وروبرت إتش جاكسون وهارولد هيتز بيرتون وتوم سي كلارك وشيرمان مينتون.

توفي جاكسون عام 1954 وتقاعد مينتون عام 1956 وحل محلهما جون مارشال هارلان الثاني وويليام برينان. شغرت وظيفة أخرى عندما تقاعد ريد في عام 1957 وحل محله تشارلز إيفانز ويتاكر ، ثم تقاعد بيرتون في عام 1958 ، مع تعيين أيزنهاور بوتر ستيوارت مكانه. عندما تقاعد فرانكفورتر وويتاكر في عام 1962 ، منح الرئيس جون كينيدي فرصة لتعيين عضوين جديدين: بايرون وايت وآرثر غولدبرغ. ومع ذلك ، شجع الرئيس ليندون جونسون غولدبرغ على الاستقالة في عام 1965 ليصبح سفيرًا للأمم المتحدة ، ورشح آبي فورتاس ليحل محله. تقاعد كلارك في عام 1967 ، وعين جونسون ثورغود مارشال في المحكمة. كان من بين الأعضاء البارزين في المحكمة خلال فترة وارن إلى جانب رئيس القضاة القضاة: برينان ودوغلاس وبلاك وفرانكفورتر وهارلان. [12]

تحرير الجدول الزمني

كان من بين الرؤساء أثناء هذه المحكمة دوايت د.أيزنهاور ، وجون ف. كينيدي ، وليندون جونسون ، وريتشارد نيكسون. تضمنت المؤتمرات خلال هذه المحكمة من 83 إلى 91 كونغرس الولايات المتحدة.

كان أحد العوامل الأساسية في قيادة وارين هو خلفيته السياسية ، حيث خدم فترتين ونصف حاكمًا لولاية كاليفورنيا (1943-1953) وخبرته كمرشح جمهوري لمنصب نائب الرئيس في عام 1948 (كنائب لتوماس إي ديوي). . جلب وارن إيمانًا قويًا بالقوة العلاجية للقانون. وفقًا للمؤرخ برنارد شوارتز ، كانت وجهة نظر وارن للقانون واقعية ، حيث اعتبرها أداة للحصول على العدالة والإنصاف. يجادل شوارتز بأن نهج وارن كان أكثر فاعلية "عندما تخلفت المؤسسات السياسية عن مسؤوليتها لمحاولة معالجة مشاكل مثل الفصل وإعادة التوزيع والحالات التي تم فيها انتهاك الحقوق الدستورية للمدعى عليهم". [13]

كان أحد المكونات ذات الصلة في قيادة وارن هو تركيزه على المبادئ الأخلاقية العريضة ، بدلاً من الهياكل التفسيرية الضيقة. إدوارد وايت ، واصفًا هذه الأخيرة بأنها "أنماط تفكير تقليدية" ، يقترح أن وارن غالبًا ما تجاهلها في حالات رائدة مثل براون ضد مجلس التعليم, رينولدز ضد سيمز و ميراندا ضد أريزونا، حيث تم تكديس مثل هذه المصادر التقليدية للسوابق ضده. يقترح وايت أن مبادئ وارن "كانت فلسفية وسياسية وبديهية وليست قانونية بالمعنى التقني التقليدي". [14]

تميزت قيادة وارن بإجماع ملحوظ على المحكمة ، لا سيما في بعض القضايا الأكثر إثارة للجدل. وشملت هذه براون ضد مجلس التعليم, جدعون ضد وينرايت، و كوبر ضد آرون، والتي تم تحديدها بالإجماع ، وكذلك مقاطعة أبينجتون التعليمية ضد سكيمب و إنجل ضد فيتالي، كلٌّ منها ألغى تلاوات دينية في المدارس مع وجود معارضة واحدة فقط. في عمل غير عادي ، القرار في كوبر تم التوقيع عليه شخصيًا من قبل جميع القضاة التسعة ، مع إضافة الأعضاء الثلاثة الجدد للمحكمة أنهم أيدوا قرار المحكمة وكانوا سينضمون إليه في براون ضد مجلس الإدارة. [15]

يقول فالون: "البعض مبتهج لنهج محكمة وارن. العديد من أساتذة القانون كانوا في حيرة من أمرهم ، متعاطفين في كثير من الأحيان مع نتائج المحكمة ولكنهم كانوا متشككين في سلامة منطقها الدستوري. والبعض بالطبع أصيب بالرعب". [16]

الأستاذ جون هارت إيلي في كتابه الديمقراطية وعدم الثقة اشتهرت محكمة وارن بأنها "منتجات كارولين محكمة ". يشير هذا إلى الحاشية السفلية الشهيرة رقم 4 في الولايات المتحدة ضد منتجات كارولين، الذي اقترحت فيه المحكمة العليا أن التدقيق القضائي المشدد قد يكون مناسبًا في ثلاثة أنواع من القضايا: [ بحاجة لمصدر ]

  • تلك التي تم فيها الطعن في القانون باعتباره حرمانًا من حق تم تعداده على وجه التحديد (مثل الطعن في قانون لأنه ينكر "حرية التعبير" ، وهي عبارة مدرجة على وجه التحديد في وثيقة الحقوق)
  • تلك التي جعل القانون المطعون فيها من الصعب تحقيق التغيير من خلال العمليات السياسية العادية
  • تلك التي يتعدى فيها القانون على حقوق "الأقليات المنفصلة والانعزالية"

يمكن النظر إلى عقيدة محكمة وارن على أنها تتقدم بقوة في هذه المجالات العامة: [ بحاجة لمصدر ]

  • قراءتها الجادة للتعديلات الثمانية الأولى في وثيقة الحقوق (على أنها "مدمجة" ضد الولايات في التعديل الرابع عشر)
  • التزامها بفتح قنوات التغيير السياسي ("رجل واحد ، صوت واحد")
  • حمايتها القوية لحقوق الأقليات العرقية

على الرغم من أن محكمة وارن ، في العديد من الحالات ، كانت تنظر بشكل واسع إلى الحقوق الفردية ، فقد رفضت عمومًا قراءة بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر على نطاق واسع ، خارج سياق التأسيس (انظر فيرغسون ضد سكروبا، ولكن انظر أيضًا جريسوولد ضد ولاية كونيتيكت). كانت قرارات محكمة وارين أيضًا ذات توجه قومي قوي ، حيث قرأت المحكمة سلطة الكونغرس بموجب بند التجارة على نطاق واسع وعبرت في كثير من الأحيان عن عدم الرغبة في السماح للحقوق الدستورية بالتنوع من دولة إلى أخرى (كما يتضح صراحة في كوبر ضد آرون). [ بحاجة لمصدر ]

تجادل البروفيسورة ريبيكا زيتلو بأن محكمة وارن أدخلت توسعًا في "حقوق الانتماء" ، التي وصفتها بأنها "حقوق تعزز رؤية شاملة لمن ينتمي إلى المجتمع الوطني وتسهل العضوية المتساوية في ذلك المجتمع". [17]

ولخص أرشيبالد كوكس ، الذي كان النائب العام من عام 1961 إلى عام 1965 ، المحكمة عن كثب: "إن مسؤولية الحكومة عن المساواة بين الرجال ، وانفتاح المجتمع الأمريكي على التغيير والإصلاح ، ولياقة إدارة العدالة الجنائية ، تلقت كلا من دافع إبداعي ودائم من عمل محكمة وارن ". [18]

تضمنت القرارات المهمة خلال سنوات محكمة وارن قرارات تتعلق بسياسات الفصل في المدارس العامة (براون ضد مجلس التعليم) وقوانين مكافحة الاختلاف غير الدستوري (محبة ضد فرجينيا) الحكم بأن الدستور يحمي حقًا عامًا في الخصوصية (جريسوولد ضد ولاية كونيتيكت) أن الدول ملزمة بقرارات المحكمة العليا ولا يمكنها تجاهلها (كوبر ضد آرون) أن المدارس العامة لا يمكن أن تقيم صلاة رسمية (إنجل ضد فيتالي) أو قراءات إلزامية للكتاب المقدس (مدرسة Abington School District v. Schempp) نطاق مبدأ التأسيس (ماب ضد أوهايو, ميراندا ضد أريزونا) تمت زيادة قراءة بند الحماية المتساوية في التعديل الخامس بشكل كبير (بولينج ضد شارب) اعتقادًا بأنه لا يجوز للولايات تقسيم مجالس من مجالسها التشريعية بالطريقة التي يتم بها تقسيم مجلس الشيوخ الأمريكي (رينولدز ضد سيمز) والتأكيد على أن الدستور يتطلب الامتثال الفعال (جدعون ضد وينرايت).

    : براون ضد مجلس التعليم, بولينج ضد شارب, كوبر ضد آرون, جوميليون ضد لايتفوت, غريفين ضد مجلس مدرسة المقاطعة, جرين ضد مجلس مدرسة مقاطعة نيو كينت, لوسي ضد آدامز, محبة ضد فرجينيا, بوينتون ضد فرجينيا وإعادة تقسيم الدوائر وسوء التوزيع: بيكر ضد كار, رينولدز ضد سيمز, ويسبيري ضد ساندرز : برادي ضد ماريلاند, ماب ضد أوهايو, ميراندا ضد أريزونا, إسكوبيدو ضد إلينوي, جدعون ضد وينرايت, كاتز ضد الولايات المتحدة, تيري ضد أوهايو : شركة نيويورك تايمز ضد سوليفان, براندنبورغ ضد أوهايو, ييتس ضد الولايات المتحدة, روث ضد الولايات المتحدة, جاكوبليس ضد أوهايو, مذكرات ضد ماساتشوستس, تينكر ضد مدرسة دي موين : إنجل ضد فيتالي, مقاطعة أبينجتون التعليمية ضد سكيمب : شيربرت ضد فيرنر والحقوق الإنجابية: جريسوولد ضد ولاية كونيتيكت : تروب ضد دالاس, روبنسون ضد كاليفورنيا

تولى وارن مقعده في 11 يناير 1954 ، على تعيين إجازة من قبل الرئيس أيزنهاور ، وأكده مجلس الشيوخ بعد ستة أسابيع.على الرغم من افتقاره إلى الخبرة القضائية ، فإن السنوات التي قضاها في مكتب المدعي العام لمقاطعة ألاميدا وكمدعي عام للولاية منحته معرفة بالقانون في الممارسة العملية أكثر بكثير مما كان لدى معظم أعضاء المحكمة الآخرين. أعظم ما يملكه وارن ، الذي جعله في نظر العديد من المعجبين به "سوبر شيف" ، هو مهارته السياسية في التلاعب بالقضاة الآخرين. على مر السنين قدرته على قيادة المحكمة ، وتكوين أغلبية لدعم القرارات الكبرى ، وإلهام القوى الليبرالية في جميع أنحاء البلاد ، تفوقت على نقاط ضعفه الفكرية. أدرك وارن ضعفه وطلب من كبير القضاة المساعدين ، هوغو إل. بلاك ، رئاسة المؤتمرات حتى اعتاد على التدريبات. دراسة سريعة ، سرعان ما كان وارن في الواقع ، وكذلك بالاسم ، رئيس قضاة المحكمة. [19]

عندما انضم وارن إلى المحكمة في عام 1954 ، تم تعيين جميع القضاة من قبل فرانكلين دي روزفلت أو ترومان ، وكانوا جميعًا ليبراليين ملتزمين بالصفقة الجديدة. لقد اختلفوا حول الدور الذي يجب أن تلعبه المحاكم في تحقيق الأهداف الليبرالية. تم تقسيم المحكمة بين فصيلين متحاربين. قاد فيليكس فرانكفورتر وروبرت إتش جاكسون أحد الفصائل التي أصرّت على ضبط النفس القضائي وأصرّ على أن تراعي المحاكم صلاحيات صنع السياسات الخاصة بالبيت الأبيض والكونغرس. قاد هوغو بلاك وويليام أو. تلعب دورًا أكثر مركزية. اعتقاد وارن أن القضاء يجب أن يسعى لتحقيق العدالة ، وضعه مع المجموعة الأخيرة ، على الرغم من أنه لم يكن لديه أغلبية قوية إلا بعد تقاعد فرانكفورتر في عام 1962. [20]

تحرير القرارات

كان وارن عدالة أكثر ليبرالية مما توقعه أي شخص. [21] كان وارن قادرًا على صياغة سلسلة طويلة من القرارات التاريخية لأنه بنى تحالفًا فائزًا. عندما تقاعد فرانكفورتر في عام 1962 وعين الرئيس جون كينيدي المحامي النقابي آرثر غولدبرغ ليحل محله ، حصل وارين أخيرًا على التصويت الخامس لأغلبية ليبرالية. كان وليام جيه برينان الابن ، وهو ديمقراطي ليبرالي عينه أيزنهاور عام 1956 ، الزعيم الفكري للفصيل الذي ضم بلاك ودوغلاس. أكمل برينان مهارات وارين السياسية بالمهارات القانونية القوية التي افتقر إليها وارين. التقى وارن وبرينان قبل المؤتمرات المنتظمة للتخطيط لاستراتيجيتهما. [22]

براون ضد مجلس التعليم (1954) تحرير

براون ضد مجلس التعليم 347 الولايات المتحدة 483 (1954) حظرت الفصل العنصري في المدارس العامة. وضعت الحالة الأولى مهارات وارين القيادية في اختبار غير عادي. كان صندوق الدفاع القانوني التابع لـ NAACP (مجموعة قانونية صغيرة تشكلت لأسباب ضريبية [23] من NAACP المعروفة أكثر بكثير) يخوض معركة قانونية منهجية ضد عقيدة "منفصلة ولكن متساوية" المنصوص عليها في Plessy v. Ferguson (1896) وأخيرًا طعن بليسي في سلسلة من خمس قضايا ذات صلة ، والتي تمت مناقشتها أمام المحكمة في ربيع عام 1953. ومع ذلك لم يتمكن القضاة من الفصل في القضية وطلبوا إعادة النظر في القضية في خريف عام 1953 ، مع إيلاء اهتمام خاص للقضية ما إذا كان بند المساواة في الحماية في التعديل الرابع عشر يحظر تشغيل مدارس عامة منفصلة للبيض والسود. [24]

في حين أن جميع القضاة باستثناء شخص واحد رفضوا الفصل العنصري ، تساءل فصيل ضبط النفس عما إذا كان الدستور يمنح المحكمة سلطة الأمر بإنهائها. اعتقد فصيل وارن أن التعديل الرابع عشر أعطى السلطة اللازمة وكانوا يدفعون للمضي قدمًا. تمسك وارن ، الذي كان لديه موعد عطلة فقط ، لسانه حتى أكد مجلس الشيوخ ، الذي يهيمن عليه الجنوبيون ، تعيينه. أخبر وارن زملائه بعد حجة شفهية أنه يعتقد أن الفصل العنصري ينتهك الدستور وأنه فقط إذا اعتبر المرء أن الأمريكيين الأفارقة أدنى من البيض يمكن دعم هذه الممارسة. لكنه لم يضغط من أجل التصويت. وبدلاً من ذلك ، تحدث مع القضاة وشجعهم على التحدث مع بعضهم البعض بينما كان يبحث عن أرضية مشتركة يمكن للجميع أن يقفوا عليها. أخيرًا حصل على ثمانية أصوات ، ووافق الأخير ، ستانلي ريد من كنتاكي ، على الانضمام إلى البقية. صاغ وارن الرأي الأساسي في قضية براون ضد مجلس التعليم (1954) واستمر في تعميمه ومراجعته حتى حصل على رأي صادق عليه جميع أعضاء المحكمة. [25]

ساعد الإجماع الذي حققته وارن على تسريع الحملة لإلغاء الفصل العنصري في المدارس العامة ، والتي جاءت في عهد الرئيس ريتشارد نيكسون. خلال السنوات التي قضاها كرئيس ، نجح وارين في اتخاذ جميع القرارات المتعلقة بالفصل العنصري بالإجماع. تقدم براون بطلب إلى المدارس ، ولكن سرعان ما وسعت المحكمة المفهوم ليشمل إجراءات الدولة الأخرى ، وألغت التصنيف العرقي في العديد من المجالات. صدق الكونجرس على العملية في قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965. قام وارن بالتنازل عن طريق الموافقة على طلب فرانكفورتر بأن تمضي المحكمة ببطء في تنفيذ إلغاء الفصل العنصري. استخدم وارن اقتراح فرانكفورتر بأن قرار 1955 (براون الثاني) يتضمن العبارة "كل سرعة متعمدة". [26]

شكل قرار براون لعام 1954 ، بطريقة دراماتيكية ، التحول الجذري في أولويات المحكمة - والأمة - من قضايا حقوق الملكية إلى الحريات المدنية. في ظل حكم وارن ، أصبحت المحاكم شريكًا نشطًا في حكم الأمة ، على الرغم من عدم تكافؤها. لم ينظر وارين إلى المحاكم على أنها فرع متخلف من الحكومة.

كان قرار براون بيانًا أخلاقيًا قويًا. ويخلص كاتب سيرته الذاتية إلى أنه "لو لم يكن وارن في المحكمة ، فربما لم يكن قرار براون بالإجماع وربما لم يولد موجة أخلاقية من شأنها المساهمة في ظهور حركة الحقوق المدنية في الستينيات. [27] وارن" لم يكن أبدًا باحثًا قانونيًا على قدم المساواة مع فرانكفورتر أو مدافعًا كبيرًا عن مذاهب معينة ، مثل بلاك ودوغلاس. سبق اقراره (أي الاعتماد على قرارات المحكمة السابقة) أو التقاليد أو نص الدستور. أراد النتائج التي تعكس في رأيه أفضل المشاعر الأمريكية. لقد شعر أن الفصل العنصري كان خطأً ببساطة ، وبراون ، بغض النظر عن عيوبه العقائدية ، يظل قرارًا تاريخيًا في المقام الأول بسبب تفسير وارن لشرط الحماية المتساوية. [29]

تعديل إعادة التوزيع

الرجل الواحد صوت واحد قضايا (بيكر ضد كار و رينولدز ضد سيمز) من 1962-1964 ، كان له تأثير إنهاء التمثيل المفرط للمناطق الريفية في المجالس التشريعية للولايات ، فضلاً عن التمثيل الناقص للضواحي. المدن المركزية - التي كانت لفترة طويلة ممثلة تمثيلا ناقصا - تفقد الآن سكانها في الضواحي ولم تتأثر بشكل كبير.

شكلت أولوية وارين في الإنصاف قرارات رئيسية أخرى. في عام 1962 ، على الرغم من اعتراضات فرانكفورتر القوية ، وافقت المحكمة على أن الأسئلة المتعلقة بسوء التوزيع في المجالس التشريعية للولايات ليست قضايا سياسية ، وبالتالي لم تكن خارج نطاق اختصاص المحكمة. لسنوات ، حرمت المناطق الريفية المكتظة بالسكان المراكز الحضرية من التمثيل المتساوي في المجالس التشريعية للولايات. في مقاطعة وارن بكاليفورنيا ، كان لمقاطعة لوس أنجلوس عضو واحد فقط في مجلس الشيوخ. كانت المدن قد تجاوزت ذروتها منذ فترة طويلة ، والآن أصبحت ضواحي الطبقة الوسطى غير ممثلة تمثيلاً ناقصًا. أصر فرانكفورتر على أن المحكمة يجب أن تتجنب هذه "الغابة السياسية" وحذرت من أن المحكمة لن تكون قادرة على إيجاد صيغة واضحة لتوجيه المحاكم الأدنى في سلسلة الدعاوى القضائية التي من المؤكد أن تتبعها. لكن دوغلاس وجد صيغة كهذه: "رجل واحد ، صوت واحد". [30]

في قضية التوزيع الرئيسية ، رينولدز ضد سيمز (1964) [31] ألقى وارن درسًا في التربية المدنية: "إلى الحد الذي يكون فيه حق المواطن في التصويت منقوضًا ، فهو مواطن أقل من ذلك بكثير" ، أعلن وارن. "لا يمكن جعل وزن صوت المواطن يعتمد على المكان الذي يعيش فيه. هذا هو الأمر الواضح والقوي لبند الحماية المتساوية في دستورنا." على عكس قضايا إلغاء الفصل العنصري ، في هذه الحالة ، أمرت المحكمة باتخاذ إجراء فوري ، وعلى الرغم من الصيحات الصاخبة من المشرعين الريفيين ، فشل الكونجرس في الوصول إلى الثلثين المطلوبين لإقرار تعديل دستوري. امتثلت الولايات ، وأعادت تقسيم هيئاتها التشريعية بسرعة وبأقل قدر من المشاكل. خلص العديد من المعلقين إلى أن إعادة التوزيع كانت قصة "نجاح" وارن كورت العظيمة. [32]

إجراءات التقاضي السليمة وحقوق المتهمين (1963-1966) تحرير

في جدعون ضد وينرايت، 372 الولايات المتحدة 335 (1963) ، رأت المحكمة أن التعديل السادس يتطلب أن يتلقى جميع المتهمين الجنائيين المعوزين محامًا ممولًا من الحكومة (كان قانون فلوريدا في ذلك الوقت يتطلب تعيين محامٍ مجاني للمدعى عليهم المعوزين فقط في قضايا الإعدام) ميراندا ضد أريزونا، 384 U.S. 436 (1966) يتطلب شرحًا واضحًا لبعض حقوق الشخص الذي تم استجوابه أثناء احتجازه لدى الشرطة ، بما في ذلك الحق في الاستعانة بمحام (يُطلق عليه غالبًا "تحذير ميراندا").

بينما اتفق معظم الأمريكيين في النهاية على أن قرارات المحكمة الخاصة بإلغاء الفصل العنصري والتوزيع كانت عادلة وصحيحة ، فإن الخلاف حول "ثورة الإجراءات القانونية" يستمر حتى القرن الحادي والعشرين. تولى وارين زمام المبادرة في مجال العدالة الجنائية على الرغم من سنوات عمله كمدع عام صارم ، وأصر دائمًا على أن الشرطة يجب أن تلعب دورًا عادلاً أو يجب إطلاق سراح المتهم. كان وارين غاضبًا بشكل خاص مما اعتبره انتهاكات الشرطة التي تراوحت من التفتيش بدون إذن قضائي إلى الاعترافات القسرية.

أمرت محكمة وارين بمحامي المتهمين المعوزين ، في جدعون ضد وينرايت (1963) ، ومنع المدعين من استخدام الأدلة التي تم ضبطها في عمليات التفتيش غير القانونية ، في ماب ضد أوهايو (1961). الحالة الشهيرة لـ ميراندا ضد أريزونا (1966) لخص فلسفة وارن. [33] الجميع ، حتى المتهم بارتكاب جرائم ، لا يزالون يتمتعون بحقوق محمية بموجب الدستور ، وكان على الشرطة احترام هذه الحقوق وإصدار تحذير محدد عند إلقاء القبض. لم يؤمن وارين بتدليل المجرمين بهذه الطريقة تيري ضد أوهايو (1968) أعطى ضباط الشرطة مهلة لوقف وتفتيش أولئك الذين لديهم سبب للاعتقاد بحوزتهم أسلحة.

وندد المحافظون بغضب بـ "تكبيل أيدي الشرطة". [34] ارتفعت معدلات جرائم العنف والقتل على الصعيد الوطني في السنوات التالية في مدينة نيويورك ، على سبيل المثال ، بعد الاتجاهات المتراجعة حتى أوائل الستينيات ، تضاعف معدل جرائم القتل في الفترة من 1964 إلى 1974 من أقل من 5 بقليل لكل 100000. في بداية تلك الفترة إلى أقل بقليل من 10 لكل 100.000 في عام 1974. الجدل قائم حول السبب ، حيث يلوم المحافظون قرارات المحكمة ، ويشير الليبراليون إلى الطفرة الديمغرافية وزيادة التحضر وعدم المساواة في الدخل التي تميز تلك الحقبة. بعد عام 1992 ، انخفضت معدلات جرائم القتل بشكل حاد. [35]

تعديل التعديل الأول

سعت محكمة وارن أيضًا إلى توسيع نطاق تطبيق التعديل الأول. قرار المحكمة بتجريم صلاة المدرسة الإلزامية في إنجل ضد فيتالي (1962) شكاوى شديدة من المحافظين تردد صداها في القرن الحادي والعشرين. [36]

عمل وارن على تأميم ميثاق الحقوق من خلال تطبيقه على الولايات. علاوة على ذلك ، في واحدة من القضايا التاريخية التي بتت فيها المحكمة ، جريسوولد ضد ولاية كونيتيكت (1965) ، أكدت محكمة وارن حق الخصوصية المحمي دستوريًا ، الناشئ عن بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر ، المعروف أيضًا باسم الإجراءات القانونية الواجبة. [37] كان هذا القرار أساسيًا ، بعد تقاعد وارن ، لنتائج رو ضد وايد وما يترتب على ذلك من تقنين الإجهاض.

باستثناء قرارات إلغاء الفصل العنصري ، كان عدد قليل من القرارات بالإجماع. اتخذ الباحث البارز القاضي جون مارشال هارلان الثاني مكان فرانكفورتر كمتحدث رسمي للمحكمة ، وغالبًا ما انضم إليه بوتر ستيوارت وبايرون آر وايت. ولكن مع تعيين ثورغود مارشال ، أول عدالة سوداء (بالإضافة إلى أول عدالة غير بيضاء) ، وآبي فورتاس (محل غولدبرغ) ، يمكن لوارن الاعتماد على ستة أصوات في معظم الحالات. [38]


تاريخ المحكمة & # 8211 الجدول الزمني للقضاة & # 8211 إيرل وارين ، 1953-1969

وُلِد إيرل وارن في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا ، في 19 مارس 1891. تخرج من جامعة كاليفورنيا في عام 1912 وحصل على شهادة في القانون هناك عام 1914. وقد مارس مهنة المحاماة لبعض الوقت في مكاتب المحاماة في سان فرانسيسكو و اوكلاند. في عام 1919 ، أصبح وارين نائب المدعي العام لمدينة أوكلاند ، وبدأ حياته في الخدمة العامة. في عام 1920 ، أصبح نائب مساعد المدعي العام لمقاطعة ألاميدا. في عام 1925 ، تم تعيينه المدعي العام لمقاطعة ألاميدا لملء فترة غير منتهية ، وتم انتخابه وإعادة انتخابه لهذا المنصب في أعوام 1926 و 1930 و 1934. في عام 1938 ، تم انتخابه نائبًا عامًا لولاية كاليفورنيا. . في عام 1942 ، تم انتخاب وارين حاكمًا لولاية كاليفورنيا ، وأعيد انتخابه مرتين. في عام 1948 ، كان المرشح الجمهوري لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة ، وفي عام 1952 ، سعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري لمنصب الرئيس. في 30 سبتمبر 1953 ، رشح الرئيس دوايت دي أيزنهاور وارين رئيسًا لقضاة الولايات المتحدة بموجب تعيين عطلة. أقر مجلس الشيوخ التعيين في 1 مارس 1954. وعمل وارين رئيسًا للمؤتمر القضائي للولايات المتحدة من عام 1953 إلى عام 1969 ورئيسًا للمركز القضائي الفيدرالي من عام 1968 إلى عام 1969. كما ترأس لجنة التحقيق في الاغتيال. في عهد الرئيس جون ف. كينيدي عام 1963. تقاعد في 23 يونيو 1969 بعد خمسة عشر عامًا من الخدمة وتوفي في 9 يوليو 1974 عن عمر يناهز ثلاثة وثمانين عامًا.


رئيس المحكمة العليا: براون ضد مجلس التعليم

خلال فترة ولاية وارن وأبوس الثالثة كمحافظ ، في عام 1953 ، رشح الرئيس دوايت دي أيزنهاور ، وهو محافظ معتدل ، وارين لمنصب رئيس المحكمة العليا للولايات المتحدة ، موضحًا أنه يمثل نوع التفكير السياسي والاقتصادي والاجتماعي الذي أعتقد أننا بحاجة إليه سرعان ما نالت المحكمة العليا. & quot؛ وارن الموافقة التشريعية وأصبح القاضي الرئيسي للمحكمة والمحكمة خلفًا للراحل فريد فينسون. في السنوات القليلة التالية ، قاد وارن المحكمة في سلسلة من القرارات الليبرالية التي غيرت دور المحكمة العليا الأمريكية. كان وارين يعتبر ناشطًا قضائيًا ، حيث كان يعتقد أنه يجب تفسير الدستور مع مرور الوقت. لاحظ أيزنهاور في وقت لاحق أن تعيينه كان & كأكبر خطأ خادع ارتكبته على الإطلاق. & quot

ساعد وارن في إنهاء الفصل بين المدارس في قرار المحكمة والمحكمة في براون ضد مجلس التعليم (1954). التعديل الرابع عشر لم & # x2019t بشكل واضح لا يسمح بالفصل العنصري واعتبر مذهب منفصل ولكن متساوٍ دستوريًا في قضية 1896 الخاصة بـ بليسي ضد فيرجسون. ومع ذلك ، فإن قرار بليسي يتعلق بالنقل وليس التعليم. في رأيه المكتوب ، ذكر وارن أن & quot؛ في مجال التعليم العام ، لا مكان لعقيدة & مستقل لكن متساو & apos. المرافق التعليمية المنفصلة غير متكافئة بطبيعتها. & quot

خلال فترة ولايتها ، أحدثت محكمة وارن تحولًا زلزاليًا في مجال إجراءات العدالة الجنائية. ابتداء من عام 1961 ، حالة ماب ضد أوهايو تساءل عما إذا كان يمكن قبول الأدلة الموثوقة التي تم الحصول عليها من خلال تفتيش غير قانوني في المحكمة. في عام 1914 ، قضت المحكمة العليا في قضية ويكس ضد الولايات المتحدة بأن الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني لا يمكن استخدامها في المحكمة الفيدرالية. ومع ذلك ، فإن هذا الحكم لم يمتد إلى الولايات. في عام 1961 ، قضت محكمة وارن بأن الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني غير مقبولة في محاكم الولاية بسبب التعديل الرابع عشر & # x2019s شرط الإجراءات القانونية الواجبة. وضعت أحكام المحاكم اللاحقة بعض الاستثناءات من هذا الحكم ، لكن هدفه الرئيسي لا يزال ساريًا.

في عام 1966 ، أصدرت محكمة وارن حكمًا آخر مثيرًا للجدل بشأن إجراءات العدالة الجنائية في قضية ميراندا ضد أريزونا. في قرار مغلق من 5 إلى 4 ، قضت المحكمة بوجوب إبلاغ المشتبه به بحقوقه في التزام الصمت والحصول على محامٍ وقت القبض عليه ، أو أن الاعتقال وجميع الأدلة التي تم الحصول عليها غير مقبولة في المحكمة.

بينما كان وارن رئيسًا للمحكمة ، تعاملت المحكمة أيضًا مع التمييز الذي ترعاه الدولة من خلال تقسيم الدوائر التشريعية. لعقود من الزمن ، استخدمت ولاية ألاباما تعداد عام 1900 لتقسيم التمثيل في الدوائر التشريعية للولاية. منذ ذلك الحين ، انتقل السكان من المناطق الريفية إلى المناطق الحضرية. تم تمثيل عدد السكان الأكبر في المناطق الحضرية (بشكل أساسي من الأمريكيين من أصل أفريقي والأقليات الأخرى) بشكل غير متناسب لأن الدولة استخدمت التعداد الأقدم. في رينولدز ضد سيمز (1964) ، قضت المحكمة بأنه يتعين على ألاباما إعادة تقسيم الدوائر التشريعية للولاية بناءً على الأرقام السكانية الحالية. جادل كبير القضاة ، إيرل وارن ، أثناء كتابته للمحكمة ، بأن الحق في التصويت بحرية ودون إعاقة يحافظ على جميع الحقوق المدنية والسياسية الأساسية الأخرى.

في واحدة من أكثر القضايا الشخصية التي تؤثر على حياة الناس العاديين ، اتخذت محكمة وارين قوانين الدولة لمكافحة التجانس التي تحظر الزواج بين الأعراق في حالة محبة ضد فرجينيا (1967). تزوج ميلدريد وريتشارد لوفينج في ولاية فرجينيا ، ولكن سرعان ما أدينا بانتهاك قانون منع الزواج بين الأعراق. فروا للعيش في واشنطن العاصمة لبضع سنوات ، لكنهم عادوا بعد ذلك إلى فرجينيا. تم القبض على Lovings ، وأدينوا ، وحكم عليهم بالسجن لمدة عام. مستوحاة من إدارة جونسون وكفاح # x2019 من أجل الحقوق المدنية ، كتب ميلدريد لوفينج رسالة إلى المدعي العام آنذاك روبرت كينيدي ، الذي نصح الزوجين بالاتصال بالاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. قام اثنان من محاميها بتمثيل Loving في المحكمة العليا. في قرار بالإجماع ، قضت المحكمة بأن قوانين مكافحة التجانس غير دستورية بموجب بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر.


الدرس غير المعترف به: إيرل وارين والجدل الياباني حول إعادة التوطين

بين فبراير وأغسطس 1942 ، تم نقل حوالي 112000 أمريكي ياباني من منازلهم على طول ساحل المحيط الهادئ في كاليفورنيا وأوريجون وواشنطن إلى "مراكز إعادة التوطين" في كاليفورنيا وأيداهو وأريزونا ويوتا ووايومنغ وكولورادو وأركنساس. تم إيواء اليابانيين ، الذين ولد حوالي ثلثيهم في أمريكا ، في هذه المراكز حتى يناير 1945 ، عندما تم إطلاق سراحهم رسميًا. كانت مراكز إعادة التوطين تشبه معسكرات الاعتقال: فقد كانت محاطة بأسلاك شائكة وقام حراسها المسلحين بدوريات ، وكانت الخصوصية والحياة الأسرية المستقلة لليابانيين المسجونين شبه معدومة ، وكانت الحياة اليومية لليابانيين تحت سيطرة المشرفين عليها. ومع ذلك ، لم تكن مراكز إعادة التوطين أدوات للإبادة الجماعية أو الهمجية أو حتى الوحشية بهذا المعنى ، فإن مصطلح "معسكر الاعتقال" يصفها بشكل غير صحيح.على الرغم من ذلك ، مثلت هذه المراكز الحلقة الأولى والوحيدة في التاريخ الأمريكي التي اعتقلت فيها حكومة الولايات المتحدة مواطنين أمريكيين قسريًا على أساس انتمائهم العرقي والإثني.

وقع الرئيس فرانكلين روزفلت الأمر التنفيذي بإنشاء مراكز إعادة التوطين ، لكن المهندسين المعماريين الرئيسيين لبرنامج النقل هم جون جيه. ، والعقيد كارل ر.بندستين. في تطوير سياسة إعادة التوطين ، حصل هؤلاء الرجال على التعاون والدعم الكاملين من إيرل وارين ، الذي شغل مناصب المدعي العام وحاكم كاليفورنيا خلال الحرب العالمية الثانية.

في عام 1971 ، تقاعد إيرل وارين من منصب رئيس المحكمة العليا قبل عامين ، وبدأ في كتابة مذكراته. كنت كاتبًا قانونيًا لوارن في ذلك الوقت ، وسألني عن ردود أفعالي على مسودات المذكرات أثناء إعدادها. نُشرت مذكرات وارن & # 8217s ، التي تم تحريرها بشكل مجهول ، في نهاية المطاف في عام 1977 ، بعد ثلاث سنوات من وفاته. بالنسبة للجزء الأكبر ، كانت الذكريات التقليدية لشخصية عامة. لم يكشف وارن تقريبًا عن أي معلومات لم تكن متاحة بالفعل ، وفي بعض الحالات ، مثل روايته لقرار المحكمة & # 8217s في براون ضد مجلس التعليم، قضية 1954 الشهيرة التي تبطل الفصل العنصري في المدارس العامة ، قدم وصفًا أقل من كامل للأحداث.

حسمت المذكرات بعض النتائج ، مثل شكوى Warren & # 8217s التي طال أمدها ضد نقابة المحامين الأمريكية ، والتي أعلنت خطأً في وقت ما أن وارن قد تم إسقاطها من عضويتها بسبب عدم دفع المستحقات. رسمت المذكرات أيضًا صورًا أقل إرضاءً لبعض معارف وارين السياسيين ، بما في ذلك دوايت أيزنهاور ، الذي نقل عنه قوله لوارن ، عندما كان رئيساً ، إنه سيحل المشكلة الشيوعية عن طريق "قتل أفراد فرقة العمل. " لقد تجاهلوا بعض اللحظات المثيرة للجدل في مسيرة Warren & # 8217s ، مثل معارضته في ذروة الحرب الباردة لترشيح Max Radin أستاذ القانون في بيركلي ، وهو باحث متميز ولكنه "يساري" مفترض ، للمحكمة العليا في كاليفورنيا. على العموم ، كانت المذكرات وصفًا لطيفًا وغير مكشوف وانتقائي لحياة وارن. تلقى Warren & # 8217s pet burro ، "صديقه ورفيقه الدائم" أثناء شباب Warren & # 8217s في بيكرسفيلد ، كاليفورنيا ، اهتمامًا أكبر من أي قاضٍ في المحكمة العليا.

مع ذلك ، تلقت إحدى حلقات مسيرة Warren & # 8217 اهتمامًا كبيرًا ، وإن كان ضئيلًا ، في مذكراته - قرار الانتقال الياباني. قال وارن إنه "يأسف بشدة منذ ذلك الحين لأمر الإبعاد وشهادتي الخاصة التي أيدته ، لأنه لا يتماشى مع مفهومنا الأمريكي للحرية وحقوق المواطنين". ثم عبر عن مشاعره بالذنب بعبارات أنه بالنسبة لأب لستة أطفال ورجل عائل مخلص ، كانت شخصية بشكل واضح: "كلما فكرت في الأطفال الصغار الأبرياء الذين انفصلوا عن المنزل ، وأصدقاء المدرسة ، والأجواء الملائمة ، كنت أشعر بالذهول. . " عند التفكير ، اعتقد وارن أن "رد الفعل كان مخطئًا للغاية ، دون دليل إيجابي على عدم الولاء. . . . "

يثير اعتراف Warren & # 8217s بالخطأ في الجدل المتعلق بإعادة التوطين في اليابان عدة أسئلة. كيف جاء إيرل وارين ، أحد أقوى المدافعين عن الحريات المدنية في تاريخ المحكمة العليا ، للدفاع عن سياسة شكلت حرمانًا كاملاً من الحقوق المدنية للأمريكيين اليابانيين والدفاع عنها؟ كيف يمكن لوارن ، القوة الرئيسية وراء هجوم المحكمة بالإجماع على العنصرية في براون ضد مجلس التعليم وأسلافها ، تجاهلت الطابع العنصري لعملية الترحيل ، التي فُرضت فقط على اليابانيين والأجانب ، تاركةً أشخاصاً غير مصابين من أصل إيطالي أو ألماني؟ كيف برر وارن ، بطل المساواة والإنصاف بموجب القانون بصفته رئيس القضاة ، الطبيعة الجائرة بشكل واضح لعملية إعادة التوطين المخصصة لليابانيين فقط؟ ولماذا قرر وارن ، الذي كانت قوة قناعاته معروفة جيدًا لمعارفه ، الذين لم يعترفوا أبدًا بأنه كان مخطئًا في قضية ما ، والذي نادرًا ما يغير رأيه بمجرد تكوين رأي ، التراجع عن الانتقال الياباني مشكلة؟ يأخذ فحص هذه الأسئلة أحدًا في ذهن أحد الشخصيات العامة الأقل اختراقًا في أمريكا.

* توجد نسخة موثقة من هذا المقال في حيازة المؤلف & # 8217s تم حذف الحواشي السفلية من هذا الإصدار. الاقتباسات المنسوبة إلى إيرل وارين هي أساسًا من مذكرات ايرل وارين (1977).

كانت بيئة طفولة Warren & # 8217s ، على الرغم من أنها لم تكن تعاني من فقر مدقع ، بعيدة كل البعد عن الراحة. وُلِد إيرل وارين في ما كان يُسمى آنذاك "شارع دينجي تورنر" في لوس أنجلوس ، وكان والده ، ماتياس وارين ، يعمل مصلحًا لسكة حديد جنوب المحيط الهادئ. عندما كان إيرل في الثالثة من عمره ، تم تسريح ماتياس من قبل السكك الحديدية نتيجة لاضطراب الاتحاد ، واستقر آل وارينز في النهاية في سومنر ، وهي بلدة بالقرب من بيكرسفيلد ، حيث وجد ماتياس عملاً ثابتًا. وصف إيرل وارن لاحقًا سومنر (التي أعيدت تسميتها في النهاية إلى مدينة كيرن) بأنها "مجرد مدينة سكة حديد حدودية مغبرة" ، بها مدرسة صغيرة ، وكنيسة ميثودية صغيرة ، وغرفة نزل حيث أقيمت بعض التجمعات الاجتماعية ، ولا توجد أنشطة اجتماعية أو ترفيهية منظمة لأي منهما أطفال المدارس أو الكبار. عاش آل وارينز "في صف صغير من المنزل عبر الشارع من أحواض بناء السفن." قام ماتياس بإصلاح عربات السكك الحديدية في النوبة الليلية ، حيث قام إيرل بتسليم الثلج ، وعمل في مخبز ، وقيادة عربة بقالة ، واحتفظ بكتب لتاجر منتجات ، وكان "فتى الاتصال" للسكك الحديدية ، يبحث في بيوت القمار وبيوت الدعارة عن رجال تدريب متمردين.

أصر ماتياس وارين على أن يحصل إيرل على التعليم ووفر ما يكفي من المال حتى يتمكن ابنه في النهاية من الالتحاق بالجامعة. إيرل ، الذي كانت درجات مدرسته الثانوية مرضية ، إن لم يكن متميزًا ، تم قبوله كطالب جامعي في بيركلي ، وفي أغسطس 1908 ، شرع في رحلة مملة وساخنة من بيكرسفيلد إلى منطقة خليج سان فرانسيسكو. وصف لاحقًا تلك الرحلة بأنها ممر من "مدينة سكة حديد صغيرة معزولة نسبيًا" إلى "مجتمع نابض بالحياة". لقد تذكر "المناظر الطبيعية القاحلة" والغبار والحرارة البالغة 100 درجة لبيكرسفيلد ، وقام بمقارنة هذه الصورة بنسيم البحر في منطقة الخليج. قرر عدم العودة إلى بيكرسفيلد أبدًا ، باستثناء العمل الصيفي ، ولم يفعل ذلك أبدًا. قال: "بدت لي فكرة العودة إلى هناك وكأنني أتخلى عن حريتي".

بقي وارن في بيركلي ، أولاً كطالب جامعي ثم كطالب قانون ، حتى عام 1914. كان طالبًا غير مبالٍ ، كما قال ، "بما يكفي من العمق". يتذكر أنه لم يكن لكتاب ولا أستاذ "تأثير عميق" عليه ، "ولا حتى في كلية الحقوق". كان منجذبًا في المقام الأول إلى بيركلي "كمجتمع حيوي ومحفز للناس وليس كمجتمع من العلماء." يتذكر الرفقة ، "كانت أعظم شيء وجدته في الجامعة ، وما زالت تبرز في ذهني. . . أكثر أهمية من أي شيء تعلمته في الفصول ". من أجل الرفقة ، لعب وارن الورق في LaJunta Club ، حيث كان يعيش ، وكان يتردد على Gus Brause & # 8217s و Pop Kessler & # 8217s لتناول الطعام ، وقراءة الشعر وشرب البيرة مع مجتمع لم يذكر اسمه من الأصدقاء ، ولعب مع زملائه من أعضاء Skull والمفاتيح. أثناء وجوده في كلية الحقوق ، رفض المشاركة في الفصل ، ووجد أن طريقة التدريس غير عملية ، وقام العميد في النهاية بتوبيخه على موقفه. عمل وارن أيضًا بدوام جزئي في مكتب محاماة في بيركلي ، في انتهاك لقواعد كلية الحقوق & # 8217s ، "للحصول على بعض التوجيه الأفضل" نحو ممارسة القانون. لقد كان ، كطالب ، وسيظل كذلك في حياته اللاحقة ، غير صبور مع التعلم الأكاديمي المجرد ، اجتماعيًا ورفيقًا ، ومنضمًا لا هوادة فيه إلى المنظمات الاجتماعية. كما أنه كان مقتنعا ، كما اقترح اشتباكه مع عميد كلية الحقوق ، بسلامة المناصب التي شغلها وعنادها في الدفاع عنهم.

بينما أشار وارن إلى بيئته في بيركلي على أنها تمتلك "جوًا من الرومانسية والسحر" وكونها "كبيرة [و] ديناميكية" على عكس سومنر وبيكرسفيلد ، لم تكن متنوعة أو عالمية بشكل خاص. عاش وارين في نفس منزل الأخوة لمدة ست سنوات مع طلاب كانت خلفياتهم الاجتماعية والاقتصادية مماثلة لخلفيته. وشعر أن أقران وارن & # 8217s ، "كانوا يعيشون ، على حد علمنا ، في مجتمع هادئ نسبيًا حيث توجد وظيفة لكل شخص لديه أي مهارة." لم يكن هو ولا معارفه "قلقين للغاية بشأن الأسباب أو كانوا يستعدون لخدمة أي منها". لم يكن لدى وارن سوى معرفة محدودة ، بقدر ما هو معروف ، بالطلاب اليابانيين أو الصينيين ، فقد ربط الجالية الصينية في سان فرانسيسكو إلى حد كبير بأوكار الأفيون ، وتذكر الصينيين في سومنر على أنهم عمال رخيصون "أبقوا أنفسهم معزولين تمامًا عن المجتمع . "

كانت السنوات التي بلغ فيها وارن مرحلة النضج هي تلك السنوات التي انتشرت فيها القوالب النمطية العنصرية القوية ، المخصصة أساسًا للشرقيين ، على الساحل الغربي. أثارت الهجرة الصينية إلى كاليفورنيا في أواخر القرن التاسع عشر ردود فعل أصلية ، مما يعكس جزئيًا رد فعل غير متعلم على الاختلافات الجسدية بين الصينيين والبيض ويعكس جزئيًا مخاوف من التنافس على الوظائف. في نهاية المطاف ، في عام 1902 ، تم استبعاد المهاجرين الصينيين تمامًا من الولايات المتحدة ، وتوجهت مشاعر كراهية الأجانب تجاه اليابانيين ، الذين لم يأتوا إلى كاليفورنيا بأعداد كبيرة قبل عام 1891 ، عام ولادة وارن 8217. في عام 1920 ، عندما بدأ وارن خدمته في مكتب المدعي العام في مقاطعة ألاميدا ، كان هناك 71،952 يابانيًا في كاليفورنيا ، من إجمالي عدد السكان البالغ حوالي 3400000. من بين هؤلاء ، كان حوالي نصفهم يعملون في الزراعة ، وحقق الكثير منهم نجاحًا ملحوظًا. وكان آخرون خدمًا منزليين أو تجارًا صغارًا أو بستانيين أو بائعي زهور أو صيادين تجاريين. تم استبعاد اليابانيين من النقابات العمالية ، وذهبوا إلى مدارس منفصلة ، وعاشوا في أحياء منفصلة ، وتم منعهم عمومًا من الدخول إلى المجتمع غير الياباني.

لم يكن أي جزء مؤثر من الحياة السياسية في كاليفورنيا متعاطفًا مع اليابانيين. وضمت رابطة الإقصاء الشرقي ، التي تشكلت عام 1919 ، من بين أعضائها ممثلين عن اتحاد العمال بكاليفورنيا ، وولاية غرانج ، والفيلق الأمريكي. كان حيرام جونسون ، كاليفورنيا & # 8217s ، الحاكم والسيناتور التقدمي ، الذي أعجب به وارن بشكل كبير ، معاديًا لليابانيين بشكل علني ، وكذلك كان الكاتب جاك لندن ، وهو صحفي اشتراكي ومحافظ ، ويليام راندولف هيرست. ال مرات لوس انجليس، في عام 1920 ، ذكر أن "استيعاب العرقين لا يمكن تصوره. إنه أمر لا يمكن الدفاع عنه أخلاقيا ومستحيل بيولوجيا. الأمريكي الذي لن يموت وهو يقاتل بدلاً من الخضوع لهذا العار لا يستحق هذا الاسم ". لم يكن وارن على اتصال مكثف مع اليابانيين ، على الرغم من أنه كان مخلصًا للمؤلفين ، مثل لندن وروديارد كيبلينج وفرانك نوريس ، الذين أداموا الصور النمطية العنصرية.

بحلول الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان وارن قد طور اهتمامًا قويًا بسياسة كاليفورنيا. كان طموحه في التخرج من كلية الحقوق هو أن يكون محاميًا ، ولهذا الغرض حصل في النهاية على منصب في عام 1920 في مكتب المدعي العام في مقاطعة ألاميدا & # 8217s ، معتقدًا أن "حوالي عام ونصف أو عامين على الأكثر جهزني للممارسة الخاصة التي فكرت فيها ". بعد أربع سنوات ، ومع ذلك ، كان لا يزال في مكتب المدعي العام & # 8217s ، وعندما تم تعيين عزرا ديكوتو ، شاغل الوظيفة ، في لجنة السكك الحديدية في كاليفورنيا ، وارين ، بعد بعض المناورات السياسية ، تم تعيين خلفه. ظل وارن المدعي العام لمقاطعة ألاميدا حتى عام 1938 ، عندما ترشح بنجاح لمنصب المدعي العام لولاية كاليفورنيا. قال لاحقًا إنه بقي في منصب النائب العام رقم 8217 لمدة 13 عامًا ، بسبب محاكمات الكسب غير المشروع التي أراد مقاضاتها حتى الانتهاء وبسبب الكساد ، الذي جعل المخاطر المالية لممارسة القانون الخاص كبيرة.

خلال سنوات Warren & # 8217s كمحامي مقاطعة ، طور أسلوبًا في الحكم احتفظ به لما تبقى من حياته المهنية العامة. لقد حدد الحكم الفعال بالاستقامة والكفاءة وعدم التحيز. طالب بالولاء المطلق من المرؤوسين. لقد فضل النشاط في منصبه ، لكنه اختار القضايا التي سيكون نشطًا فيها بدلاً من الرد على الضغوط الخارجية. بصفته مدعيًا للمقاطعة ، أطلق محاكمات قوية لسماسرة سندات الكفالة ورجال الثقة ومسؤولي إنفاذ القانون الفاسدين. في تلك الجهود ، تم تحفيز وارن من خلال قراءته لـ Franklin Hichborn & # 8217s النظام، سرد لمحاكمات الكسب غير المشروع في سان فرانسيسكو في عامي 1908 و 1909. رسالة النظام هو أن الفساد في الوظائف العامة كان مسألة ذات اهتمام عام سريع الزوال ، وأن التأخير في الملاحقة القضائية قد يؤدي في كثير من الأحيان إلى عدم اكتراث الجمهور في نهاية المطاف. ابتكر وارن أسلوبًا لتقديم المشورة للصحف حول إحجام المسؤولين عن التعاون مع مكتبه ، وبالتالي تجنب التأخيرات ، وأصدر تعليماته إلى موظفيه لإعداد محاكماتهم في أسرع وقت ممكن. أكسبته الملاحقات القضائية الناجحة دعمًا كبيرًا من الصحف والجمهور.

أثناء اكتساب سمعته كمدعي عام فعال - وصفه ريموند مولي في عام 1931 بأنه "المدعي العام الأكثر ذكاءً واستقلالية سياسياً في الولايات المتحدة" - بدأ وارن في الانخراط في سياسة الحزب الجمهوري. كان وارن جمهوريًا ، كما قال لاحقًا ، "ببساطة لأن كاليفورنيا كانت آنذاك ولاية ذات أغلبية ساحقة من الجمهوريين." لم يكن لديه ، في تلك السنوات ، أي اهتمام خاص بالشؤون الوطنية ، ولم تكن وجهات نظره بشأن قضايا الدولة محددة بشكل جيد. كان مندوبًا مناوبًا في المؤتمر الجمهوري في عام 1928 ومندوبًا في عام 1932 كمؤيد لترشيح هوفر. في عام 1934 تم انتخابه رئيسًا للجنة المركزية الجمهورية للولاية ، ولعب دورًا رئيسيًا في انتخاب الحاكم فرانك ميريام. كما أنه صاغ وساعد في تأمين تمرير أربعة تعديلات على دستور الولاية لتعزيز سلطة مكتب النائب العام.

بالإضافة إلى هذه الأنشطة ، ركز وارن على توسيع قاعدته السياسية في مناطق أخرى. ميسون منذ فترة طويلة ، تم انتخابه في عام 1935 سيدًا كبيرًا للماسونيين في ولاية كاليفورنيا ، والتي كان يبلغ مجموع أعضاءها في ذلك الوقت 150.000 عضو. في عام 1931 أصبح رئيسًا لنقابة محامي مقاطعة كاليفورنيا ، التي نظمها لدعم مزيد من التعديلات الدستورية المقترحة. كان نشطًا في رابطة خريجي جامعة كاليفورنيا ، وأصبح نائب رئيسها الأول. وفي عام 1936 ، تم تعيينه رئيسا اسميا لقائمة المندوبين المعارضين لترشيح الحاكم ألف لاندون. فازت قائمة وارن & # 8217s في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري على الرغم من معارضة الحاكم ميريام وأوراق هيرست هذا النصر تمامًا كقوة وارين في سياسة ولاية كاليفورنيا.

بحلول عام 1938 ، عندما ترشح وارين للنائب العام ، كان سياسيًا بارعًا ، ولديه قاعدة دعم واسعة نسبيًا وسجل جيد باستمرار في الأداء كمدعي عام. واصل على الجذع التأكيد على فضائل "الصدق المشترك" والحكومة الفعالة ، وانغمس أيضًا في بعض الخطاب المعياري المناهض للصفقة الجديدة ، واصفًا تشريع روزفلت "المائة يوم" بأنه "أول جهد رئيسي للتغيير عن طريق التخفي. . . أعظم حكومة حرة في كل العصور في دولة شمولية ". على الرغم من هذا الحزبية ، لم يفشل وارين في ملاحظة أن الديمقراطيين المسجلين في كاليفورنيا قد نما ليتجاوز عدد الجمهوريين المسجلين بحلول عام 1934. كما كان على دراية جيدة بنظام "التقديم المتقاطع" المميز للانتخابات التمهيدية في كاليفورنيا ، الذي وضعه التقدميون في أوائل العشرين. القرن كأداة لتجنب سيطرة المصالح الخاصة على الترشيحات الأولية. في انتخابات عام 1938 لمنصب المدعي العام ، لم يدخل وارن الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري فحسب ، بل في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية والتقدمية أيضًا. فاز بترشيحات الأحزاب الثلاثة.

كان ظهور Warren & # 8217s كشخصية سياسية في كاليفورنيا ، إذن ، مزيجًا من تجنب الحذر للقضايا الإيديولوجية والحزبية والنشاط المستمر في مكتب المدعي العام في مقاطعة ألاميدا. كان وارن من نواحٍ عديدة مرشحًا مثاليًا لثقافة سياسية شجعت عدم الحزبية ، والتي كان لها جاذبية متكررة للحملات الصليبية الإصلاحية ، والتي تكافئ العضوية في المنظمات المدنية ، وكان ذلك إقليميًا بشكل لافت للنظر في القضايا الوطنية. كانت صيغة Warren & # 8217s للنجاح بسيطة: شدد على عدم فساده واستقلاليته ، وأدى واجباته الرسمية بقوة ، ووسع عدد معارفه. لا شيء في هذه الصيغة يوحي بأنه سيكون مدعيًا عامًا سلبيًا أو حزبيًا. كما لم تقترح الصيغة أنه سينحرف بشدة عن غالبية زملائه في كاليفورنيا فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية.

بالنسبة للجزء الأكبر ، كانت فترة ولاية وارن كمدعي عام متوقعة. أعاد تنظيم الأعمال الداخلية للمكتب ، مع إيلاء اهتمام خاص لتقويم المحكمة وتعيينات الموظفين. انتقل لإغلاق مسارات الكلاب ، التي كانت غير قانونية في كاليفورنيا ، وبدأ غارات على سفن القمار الواقعة قبالة سواحل سانتا مونيكا ولونج بيتش ، وحارب محاولات اقتحام الجريمة المنظمة في كاليفورنيا. مع ازدياد احتمالية نشوب حرب في أوروبا ، نظم وكالات إنفاذ القانون في برنامج للدفاع المدني. في هذا الجهد الأخير كشف عن نفسه كمدافع عن التأهب وكان شديد الحساسية لإمكانية التخريب في زمن الحرب. قال في ربيع عام 1941: "لا تنخدع" ، "إن [القوى الشمولية] لا تحاول ممارسة أنشطة العمود الخامس. . .في هذا البلد. إنهم لا يريدون شيئًا أفضل من خلق نفس الوضع هنا الذي طوروه في فرنسا والدنمارك وهولندا ".

يضاف إلى آراء وارن & # 8217 النمطية حول الشرقيين ، إذًا ، كان اهتمامه الشديد بالدفاع المدني ، الذي اعتبره وظيفة مكملة لمكتب النائب العام. عزز الهجوم الياباني على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 شكوك وارين حول اليابانيين في كاليفورنيا. في عام 1942 أطلق على وجود اليابانيين في كاليفورنيا "كعب أخيل" لجهود الدفاع المدني بأكمله. كما جادل في ذلك لأن لم يتم الإبلاغ عن أي أنشطة للطابور الخامس ولم يتم الإبلاغ عن "جهد مدروس" في التخريب.شعر وارين أنه "عندما نتعامل مع العرق القوقازي لدينا أساليب تختبر ولائهم" ، ولكن "عندما نتعامل مع اليابانيين فإننا في مجال مختلف تمامًا" بسبب "أسلوب حياتهم".

كان وارين مؤيدًا أوليًا لسياسة النقل اليابانية ومدافعًا عن هذه السياسة بمجرد تنفيذها. في عام 1943 ، عندما بدأت قوات الحلفاء في تحييد السيادة اليابانية في المحيط الهادئ ، تراجعت المخاوف من غزو الساحل الغربي ، وبدأت الضغوط للإفراج عن المعتقلين اليابانيين في الظهور. في مؤتمر حكام الولايات في يونيو ، عارض وارن بشدة إطلاق سراح أي ياباني. قال: "إذا تم إطلاق سراح Japs ، فلن يتمكن أحد من إخبار المخرب من أي يابان آخر. . . . لا نريد أن يكون لدينا بيرل هاربور ثان في كاليفورنيا. لا نقترح إعادة Japs إلى كاليفورنيا خلال هذه الحرب إذا كان هناك أي وسيلة قانونية لمنعها ".

تم إطلاق سراح اليابانيين المحتجزين في نهاية المطاف من مراكز إعادة التوطين في يناير 1945 ، على الرغم من الاحتجاج الكبير من قبل العديد من الصحف والمنظمات في كاليفورنيا. أعرب وارن ، الذي بدأ فترة ولايته الثانية كمحافظ ، بشكل خاص عن قلقه إزاء الإجراء ، لكنه طلب علنًا من سكان كاليفورنيا "الانضمام إلى حماية الحقوق الدستورية للأفراد المعنيين" و "الحفاظ على موقف من شأنه أن يثبط الاحتكاك ويمنع اضطراب مدني ". في مؤتمر مع مسؤولي إنفاذ القانون في وقت إطلاق سراح اليابانيين ، رفض وارن اعتماد قرار يدين سياسة السجن. صوت ضدها. يمكننا & # 8217t إدانتها الآن ".

يبدو أن البيان الأخير يعكس الموقف الذي اتخذه وارن تجاه جدل إعادة التوطين لعدة سنوات بعد الحرب. زُعم أنه سأل في عام 1944 ، "كيف يمكنني أن أقول إنه كان خطأ عندما كنا جميعًا نؤيده عندما حدث؟" على عكس السياسيين الآخرين في كاليفورنيا ، لم يتنصل وارين من آرائه لأن سياسة النقل أصبحت أقل قابلية للدفاع عنها في الستينيات. في عام 1967 ، نقلت سيرة ذاتية لوارن عن أحد معاصريه في كاليفورنيا اعترافًا بأننا "تعرضنا لغسيل أدمغة اليابانيين طوال حياتنا" وآخر قال "كنا مخطئين". أشارت نفس السيرة الذاتية إلى أن "وارن لم يعرب عن أسفه علانية أو اعترف بخطأ من جانبه في إجلاء اليابان.

في عام 1962 ، بينما كان رئيس المحكمة العليا ، دافع وارن علنًا عن قرارات المحكمة العليا رقم 8217 و 1943 و 1944 الداعمة لاعتقال اليابانيين ضد التحديات الدستورية. وجادل بأن "هناك بعض الظروف التي ستخلص فيها المحكمة ، في الواقع ، إلى أنها ببساطة ليست في وضع يسمح لها برفض التوصيفات من قبل السلطة التنفيذية لدرجة الضرورة العسكرية". وفقًا لوارن ، كان قرار نقل الأمريكيين اليابانيين أحد هذه الظروف ، وفي مثل هذه الحالات ، أكد ، "قد يُسمح باتخاذ إجراءات تقيد الحرية الفردية بطريقة مؤلمة".

في وقت وفاة Warren & # 8217s في عام 1974 ، اعتقد العديد من معارفه المقربين والموظفين السابقين أن موقفه من الانتقال الياباني لم يتغير. في حين أن سجل Warren & # 8217s باعتباره مدنيًا ليبراليًا في المحكمة العليا قد ألقى دوره كمهندس لسياسة النقل في ضوء ساخر ، فإن التناقضات الأخرى بين أدائه في كاليفورنيا وآرائه كرئيس قضاة خضعت للتدقيق العام ، ووارن لم يبدُ منزعجًا منهم بشكل مفرط. في الواقع ، قدّم شرحًا لآرائه المتباينة على ما يبدو ، وهو ما كرره في مذكراته. وأكد أنه في الحياة السياسية ، "يمكن إحراز تقدم. . . من خلال المساومة وأخذ نصف رغيف حيث لا يمكن الحصول على رغيف كامل ، [لكن] في المحكمة العليا ، يكون المكون الأساسي للقرار هو المبدأ ، ولا ينبغي التنازل عنه وتقسيمه قليلاً في حالة واحدة ". وقال إنه إذا كان المبدأ "سليمًا ودستوريًا" ، فإنه يجب "منحه. . . للجميع في مجملها. " بالنسبة لوارن ، فإن هذا التمييز بين السياسة والحكم يبرر دعمه لـ "رجل واحد ، صوت واحد" كعدالة ، عندما كان يعارض إعادة التخصيص كمحافظ لإيجاد ممارسات التنصت والتنصت من قبل الشرطة غير دستورية كعدالة ، عندما استخدم هذه نفس ممارسات المدعي العام وإبطال التحقيقات الحكومية الحرة في الانتماء الشيوعي المحتمل للمواطنين ، عندما عارض المرشحين للمناصب العامة ، مثل ماكس رادين ، على أساس أنهم كانوا "متساهلين" مع الشيوعية. سيسمح له نفس المنطق بالتمييز بين استخدام السلطة التنفيذية في زمن الحرب لحرمان أقلية من حرياتها المدنية (قال في عام 1942 أنه "في زمن الحرب يجب على كل مواطن أن يتخلى عن بعض حقوقه العادية") ودفاعه الحماسي عن الحقوق المدنية كعدالة.

أشار القليل في مزاج Warren & # 8217s أو الموقف تجاه الوظيفة العامة إلى أنه سيعترف علنًا بأن مشاركته في النقل الياباني كانت خاطئة. كان عدم قدرته على الاعتراف بالخطأ معروفًا جيدًا بين المقربين. قال أحدهم: "لم يستطع أن يقول أنني & # 8217m آسف" ، أو أن 1 كان مخطئًا. علاوة على ذلك ، كان وارن مترددًا للغاية في الإدلاء بتصريحات عامة من أي نوع أثناء رئيس المحكمة العليا ، ولم يحاول أبدًا تبرير قراراته.

لم يكن وارن وحيدًا في تردده في الاعتراف بالخطأ في سياسة الاعتقال اليابانية. من بين الأشخاص البارزين الذين قد يُنظر إلى مشاركتهم في الجدل المتعلق بالاعتقال على أنها تتعارض مع سمعتهم اللاحقة كأنصار الحريات المدنية ، تنكر القليل من موقفهم السابق. القاضي هوغو بلاك ، على سبيل المثال ، الذي كتب أحد آراء المحكمة العليا في الأربعينيات من القرن الماضي للحفاظ على دستورية سياسة إعادة التوطين ، قال في عام 1967 "سأفعل الشيء نفسه بالضبط اليوم". وبالمثل ، لم يغير القاضي ويليام دوغلاس ، وهو مدافع آخر عن الحريات المدنية أيد إعادة التوطين ، رأيه علانية.

في خريف عام 1971 أراني وارن مسودة لمذكراته تضمنت فصلاً عن السنوات التي قضاها كمدعي عام لولاية كاليفورنيا. تضمن الفصل سردًا للجدل المتعلق بإعادة التوطين والذي كان مطابقًا تقريبًا للوصف الذي ظهر أخيرًا في مذكرات Warren & # 8217s المنشورة بعد وفاته. كنت أحتفظ في ذلك الوقت بما يمكن اعتباره وجهات نظر نمطية وجيلية حول الجدل حول إعادة التوطين الياباني. لم يشهد جيلي الحرب العالمية الثانية كنا في الكلية وفي مدارس الدراسات العليا أو المهنية خلال ذروة تأثير محكمة وارن & # 8217 ، شهدنا حركة الحقوق المدنية. لقد تأثرنا أيضًا ، بشكل أساسي ، بالحرب في فيتنام. لا شيء في تجربتنا يوحي بأننا سنتعاطف مع احتجاز الأمريكيين اليابانيين في "معسكرات الاعتقال". لذلك ، كان من دواعي سروري أن أرى وارين يتبرأ من دوره في برنامج إعادة التوطين ، على الرغم من أن الكثير من نسخته من الحلقة شددت على ما أسماه "الخوف ، وعلم النفس العسكري الصارم ، والدعاية ، والعداء العرقي" التي اجتمعت لإنشاء الجو الذي تم فيه اتخاذ قرار تدريب اللغة اليابانية. قال وارن في روايته: "لقد اعتقدت دائمًا أنه ليس لدي أي تحيز ضد اليابانيين على هذا النحو باستثناء ذلك الذي ولّدته مباشرة بيرل هاربور وما تلاها". وأشار إلى أنه بصفته محاميًا محليًا "كان يحظى باحترام كبير للأشخاص من أصل ياباني ، لأنه خلال السنوات التي أمضيتها في ذلك المنصب ، لم يتسببوا في أي مشاكل تتعلق بإنفاذ القانون". في ذلك الوقت كنت أميل إلى قبول تصريحات Warren & # 8217s في ظاهرها.

أعتقد الآن أن التصريح البسيط القائل بأنه "كان من الخطأ الرد بشكل متهور" في مذكرات وارن كان حلقة أكثر تعقيدًا وصعوبة في مهنة وارين 8217 مما كنت أعتقد سابقًا. يمكن اعتبار مذكرات وارين & # 8217s بمثابة تمرين في "تصفية الحسابات": تحرير نفسه من بعض الضغائن التي طال أمدها ، وتبرير أفعاله مرة أخرى في مواجهة الانتقادات التي أثارت غضبًا على مر السنين ، والاعتراف ببعض اللطف الذي لم يعرب عنه الامتنان ، ونسج خيط من الاتساق من خلال أفعال قد تبدو شاذة أو متناقضة. ظهرت الآن الأحداث والذكريات التي عصفت في وعيه. في بعض الحالات ، سادت غرائزه السياسية. أتذكر مناقشة الحلقة اليابانية والتوصية بعرض تقديمي بدا أقل تبريرًا لوارن لم يغير كلمة من نصه الأصلي ، بقدر ما أتذكر. في أوقات أخرى ، سادت رغبة Warren & # 8217s في تسوية الأمور. لقد استمع إلى نصيحتي لوضع محادثته مع أيزنهاور حول الحالات "الشيوعية" ، حيث يظهر أيزنهاور في مكان ما بين الحمقى والجنون بشكل خطير ، في مكان أقل وضوحًا في المذكرات. ومع ذلك ، في النسخة المنشورة ، ظلت المحادثة سمة بارزة في الفصل الأول.

لم يتم اتباع معظم الاقتراحات التي قدمتها لوارن حول مذكراته: كان هذا كما ينبغي. لم أستطع معرفة ما كان يحدث في هذا الاستدعاء لمدى الحياة ، ولم يكن يجب أن أتوقع أن روحًا فخورة ومستقلة مثل وارن ، تفضل أحكام كاتب القانون على أحكامه. من خلال الاعتراف بالخطأ من جانبه في برنامج إعادة التوطين الياباني ، كان وارن يقوم بتسوية الحسابات مع نفسه. كان يعتقد أنه "لم يغير مواقفه" في السنوات العديدة التي قضاها في الحياة العامة ، وأنه تصرف "من ضمير". هدد دوره في الجدل الياباني اتساقه: فقد قال في عام 1938 أن "المفهوم الأمريكي للحقوق المدنية يجب ألا يشمل فقط مراعاة ميثاق الحقوق الدستورية الخاص بنا ، ولكن أيضًا عدم اتخاذ إجراءات تعسفية من قبل الحكومة في كل مجال و وجود روح اللعب النزيه من جانب المسؤولين الحكوميين. . . . " كما أثرت مشاركته على ضميره. في حين أنه يمكن أن يتناقض عمدًا كقاضي مع المواقف التي اتخذها كسياسي ، إلا أنه لم يستطع استبعاد الحلقة اليابانية بشكل متعجرف ، لأنه رفض معارضته لإعادة التوزيع ، باعتبارها "مسألة منفعة سياسية". على وجوه الأطفال الذين انفصلوا عن منازلهم وأصدقائهم تحملوا عليه أنه لا يمكن أن يموت دون أن يعترف لهم بالخطأ على الأقل.

كانت السمة الفريدة للحياة العامة لـ Earl Warren & # 8217 هي أنه بينما كرر نفس الصيغة للنجاح - النزاهة والاستقلال والنشاط والحذر - في كل منصب شغله ، تعلم من تجربة كل من مناصبه العامة واستخدم هذا تعلم الاستفادة في اليوم التالي. غالبًا ما تعلم من أخطاء الآخرين. كان المدعي العام سلبيًا للغاية أو غير منظم ، والمدعي العام متحيز للغاية ، وحاكم غير حذر للغاية في تصريحاته العلنية ، ورئيس القضاة لم يكن قوياً بما يكفي في تأمين الإجماع بين زملائه. ومع ذلك ، كان وارين يتعلم بانتظام على نفقته الخاصة. بعد تعرضه لضغوط مالية في حملة مبكرة ، حصل وارين على مساهمة من مقاول نفط مستقل ، مما تسبب في إحراج عندما هاجم لاحقًا المصالح النفطية. بعد ذلك ، لم يسمح لنفسه أبدًا بأن يكون مدينًا لفاعل خير ، ويمدح عدم التحيز ويندد بتضارب المصالح في الموظفين العموميين. ومع ذلك ، نادرًا ما اعترف وارن بأخطائه فيما يتعلق بما كانت عليه أو استراتيجيته الحالية المرتبطة بـ "الدروس" السابقة التي تعلمها من خلال التأمل الذاتي والانضباط والاحتفاظ بنصائحه الخاصة.

كانت الحلقة اليابانية تجربة تعليمية لوارن. إعلانه عام 1938 حول الحقوق المدنية واستخدام السلطة الحكومية التعسفية لم يكن بمثابة حملة انتخابية فقد نشر تصريحات مماثلة في جميع أنحاء آرائه في المحكمة العليا. كان برنامج إعادة التوطين الياباني مثالًا حيًا على استخدام السلطة الحكومية التعسفية على حساب حقوق أقلية عاجزة تقريبًا. على الرغم من اهتمامه بالدفاع المدني واعتقاده بأن أسلوب حياة اليابانيين سهل التخريب ، يجب أن يكون وارين قد أدرك أن الإخلاء الياباني ، حتى في زمن الحرب ، كان مسيئًا للتقاليد التحررية والمساواة لأمريكا والعنصرية بشكل واضح.

تداخل موضوعان لإنتاج سياسة إعادة التوطين اليابانية: الضرورة العسكرية والقوالب النمطية العرقية أو الإثنية. يجب إجلاء اليابانيين من ساحل المحيط الهادئ ، لذلك استمر الجدل ، بسبب الاحتمال الواضح للتخريب استعدادًا للغزو. كان غزو القوات اليابانية ممكنًا لأن اليابان سيطرت على المحيط الهادئ في عام 1941 وأوائل عام 1942. كان التخريب ممكنًا أيضًا لأن أعدادًا كبيرة من اليابانيين كانوا يعيشون على الساحل الغربي ، لأن العديد من الأمريكيين اليابانيين يحملون جنسية مزدوجة وكانوا يسافرون بانتظام بين اليابان والولايات المتحدة ، و لأن اليابانيين ، على عكس الألمان أو الإيطاليين ، "بدوا متشابهين". كما قال وارن ، لم يستطع البيض التمييز بين المخرب من يابانية.

إذا كان المرء يعتقد ، كما فعل وارن ، في التأهب والدفاع المدني ، وإذا اعتقد المرء أن التخريب الياباني المحتمل يصعب اكتشافه بشكل خاص ، فيمكن إذن تبرير الإخلاء باعتباره ضرورة عسكرية على الرغم من أنه كان تدبيرًا صارمًا. بناءً على هذه الأسس ، قام المسؤولون العسكريون المسؤولون عن سياسة إعادة التوطين بترشيد أن وارن دعمها على هذه الأسس. ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى الوراء في الحلقة ، لا يمكن لأحد أن يتجاهل جوانبها العنصرية. اعتمدت "الضرورة" العسكرية للإخلاء على عدم إمكانية الكشف عن التخريب الياباني. نظرًا لعدم ظهور أي حالات تخريب مُبلَّغ عنها من جانب الأمريكيين اليابانيين قبل قرار النقل ، افترض القرار أن شيئًا ما يتعلق بالمجتمع الياباني على الساحل الغربي - السمات التي لا يمكن تمييز أفرادها عن البيض ، أو التماسك المزعوم والغموض الشرق - جعل احتمال حدوث تخريب بين اليابانيين مشكلة عسكرية حيوية. من ناحية أخرى ، كان التخريب بين الأمريكيين الألمان أو الإيطاليين الأمريكيين مسألة استخباراتية روتينية. يبدو أن هذا الافتراض يعتمد بشكل حصري تقريبًا على الصور النمطية العنصرية.

بالتفكير في الحلقة اليابانية ، ربما واجه وارن عنصر القوالب النمطية العرقية والإثنية في فكره. عندما كتب رأي المحكمة في براون ضد مجلس التعليم في عام 1954 ، لم يشر وارن علانية إلى الحلقة اليابانية أو تنصل منها: في ذلك الوقت ، وعلى الأقل حتى وقت متأخر من عام 1962 ، لم ير بنى يتعارض مع سياسة النقل. ومع ذلك ، بدأ Warren يدرك ، مع بنى في القضية ، أن الفصل العنصري في المدارس العامة كان قائمًا على الصور النمطية التي كانت غير عادلة وغير متكافئة ومسيئة لمثله الأعلى للحياة الأمريكية.

المثل العليا للوئام العرقي والمساواة والحريات المدنية ذلك بنى رعى وارين طوال فترة توليه منصب رئيس القضاة ، لم يكن أي شيء فعله في تلك السنوات يتعارض مع موقفه في عام 1938 بشأن الحقوق المدنية. لكن قرار النقل الياباني كان. في السبعينيات ، وبعد أن تعلمت منذ زمن طويل دروس هذا التناقض ، اعترف وارن بذلك علنًا. كان وارن رجلاً يبدو مكتفيًا ذاتيًا وحازمًا على السطح ، وكان قادرًا على التكيف والنمو في الداخل. ومع ذلك ، مثل الكثير في حياته ، اعتبر قدرته على التعلم على نفقته الخاصة ، أمرًا حاسمًا لنجاحه ، شأنًا خاصًا به.


القصة الداخلية لريتشارد نيكسون القبيح ، 30 عامًا من العداء مع إيرل وارين

حدث فراش الموت الأكثر روعة في السياسة الأمريكية في 9 يوليو / تموز 1974. وكان إيرل وارين ، الرئيس السابق للمحكمة العليا الأمريكية ، قد بقي بضع ساعات أخرى على الأرض ، بعد حياة ذات طوابق تعزز الحقوق المدنية والحريات. ومع ذلك ، بينما كان وارن يستعد لمواجهة نهايته ، كانت رغبته المحتضرة هي توجيه ضربة أخيرة في عداءه المستمر منذ 30 عامًا مع ريتشارد نيكسون.

وقف اثنان من زملائه السابقين في Warren & # 8217 ، وهما القاضيان ويليام دوغلاس وويليام برينان ، بجانب الرجل المحتضر بجانب سريره رقم 8217. استحوذ وارن على يد دوغلاس و # 8217. قال للقاضيين إن المحكمة العليا يجب أن تحكم للمدعي الخاص في ووترغيت في الصراع القانوني المستمر بشأن أشرطة نيكسون في البيت الأبيض.

وكان الرئيس قد رفض الامتثال لأمر المحكمة الأدنى & # 8217s. & # 8220 إذا أفلت نيكسون من ذلك ، فإن نيكسون يضع القانون كما يتماشى & # 8211 ليس الكونغرس ولا المحاكم ، & # 8221 قال وارن. & # 8220 المحكمة القديمة التي خدمتها أنا وأنت لفترة طويلة لن تكون جديرة بتقاليدها إذا تمكن نيكسون من تحريف القانون وتحويله وصياغته. & # 8221

أومأ الرجلان برأسه بقوة. لقد شاهدوا لسنوات الخلاف بين وارن ونيكسون تطور من مباراة ضغينة بين سكان كاليفورنيا حتى تسمم واستقطبت سياسات المحكمة العليا ، داخل وخارج مقاعد البدلاء. لقد وعدوا أنهم لن يخذلوا وارن.

ريتشارد نيكسون: الحياة

ريتشارد نيكسون هو سيرة ذاتية ساحرة عن أحلك رؤساءنا ، والتي سيشيد بها المراجعون باعتبارها صورة مميزة ، وقد انتظرت الحياة الكاملة لقراء نيكسون.

لم يكد الرئيس دونالد ترامب قد عين القاضي نيل جورسوش كمرشح للمحكمة العليا للولايات المتحدة حتى أن كارلا سيفيرينو ، كبير المستشارين ومدير السياسة بشبكة الأزمات القضائية المحافظة ، لجأت إلى NPR & # 160 لإلقاء اللوم على الحالة الكئيبة لسياسة التأكيد ، و التصرف الفصائلي للأمة & # 8217s أعلى محكمة ، بشأن سلوك الديمقراطيين & # 8217 أثناء جلسات الاستماع لتأكيد القاضي روبرت بورك.

إنه خطأ مبرر. كان السناتور إدوارد كينيدي قاسيًا على بورك ، الذي فشل ترشيحه للمحكمة العليا من قبل رونالد ريغان في عام 1987. & # 8220Bork & # 8217s America ، & # 8221 أعلن السناتور الشهير ، أنه & # 8220a الأرض التي ستُجبر فيها النساء على العودة- الإجهاض في الأزقة ، كان السود يجلسون في عدادات الغداء المنفصلة ، & # 8221 و & # 8220 الشرطة العنيفة يمكن أن تكسر أبواب المواطنين في مداهمات منتصف الليل. & # 8221 فعل جديد وجد طريقه إلى القواميس: to bork ، أو & # 8220obstruct خلال تشهير منهجي أو ذم. & # 8221 & # 160

لكن سمية سياسة الترشيح اليوم & # 8217s تعود إلى ما بعد بورك ، ووصلت إلى ذروتها مع الثأر بين وارن ونيكسون ، وهما جمهوريان من كاليفورنيا في القرن العشرين. استمر العداء لعقود من الزمان ، وزرع سوابق للمشاجرات السيئة التي تلت ذلك. بدأ ذلك خلال الحملة السياسية الأولى لنيكسون & # 8217 ، واستمر حتى ذلك المشهد القاتم في سرير وارن & # 8217. لا يزال يتردد صدى اليوم.

تعود عداوتهم إلى عام 1946 ، عندما كان وارن حاكمًا لولاية كاليفورنيا ، وأعلن الملازم القائد نيكسون ، موطنه من الحرب والخدمة في البحرية ، ترشيحه لمقعد الكونجرس في منطقة لوس أنجلوس الذي كان يشغله الممثل الديمقراطي جيري فورهيس.

كان وارن جمهوريًا تقدميًا فاز من خلال مناشدة الديمقراطيين والمستقلين في دولة كانت تفضل السياسات غير الحزبية.كان لديه أشياء لطيفة ليقولها عن فورهيس ، الذي ساعد في تمثيل مصالح كاليفورنيا في الكونجرس. عندما سعى نيكسون للحصول على هارولد ستاسين ، المرشح الجمهوري للرئاسة ، ليأتي إلى كاليفورنيا ويخوض حملة من أجله ، وارين & # 8212 الذي كان لديه طموحاته الوطنية الخاصة & # 8212 أقنع ستاسن بالبقاء بعيدًا.

هزم نيكسون فورهيس ، لكنه لم ينس أبدًا ما فعله وارن. & # 8220 في ذلك الوقت ، أشعل ريتشارد نيكسون حرقًا بطيئًا ، كما يتذكر بيل أرنولد ، مساعد الحملة # 8221.

اشتعلت النيران البطيئة في عام 1950 ، عندما أدار نيكسون حملة الطعم الأحمر الناجحة لمجلس الشيوخ الأمريكي ضد خصمه & # 160 الديمقراطي & # 8212 هيلين غاهاغان دوغلاس - ورفض وارن تأييده. كان نيكسون وأصدقاؤه غاضبين. & # 8220 ما لم يكن الرجل محتالًا ، فإنه يحق له الحصول على الدعم الموحد للحزب الذي يمثله ، وكتب عضو الكونجرس هيرمان بيري ، معلمه نيكسون & # 8217s. لن تسير أفعال وارن & # 8220 بشكل جيد معي ومع 80 في المائة من الجمهوريين الحقيقيين. & # 8221

عندما تعثر وارن خلال الانتخابات التمهيدية للجمهوريين الرئاسيين في عام 1952 ، اشتمت بات زوجة نيكسون ، في رسالة إلى صديق. & # 8220Warren & # 8217s التي تظهر في ولاية أوريغون كانت حزينة ، & # 8221 كتبت. & # 8220I & # 8217m لا أبكي. & # 8221

ذهب نيكسون إلى أبعد من ذلك. استقل قطار حملة وارن وهو يشق طريقه من سكرامنتو إلى المؤتمر الجمهوري في شيكاغو ، وحث مندوبي كاليفورنيا خلسة على دعم الحاكم المنافس ، الجنرال دوايت أيزنهاور. أصبحت الحلقة معروفة في التقاليد السياسية للولاية باسم & # 8220 The Great Train Robbery. & # 8221 في المؤتمر ، كان نيكسون بلا كلل ، مؤمنًا التفويض لـ Ike في الأصوات الإجرائية الرئيسية التي حددت الترشيح.

وارن ، غاضبًا ، أرسل مبعوثًا إلى أيزنهاور. & # 8220 لدينا خائن في وفدنا ، & # 8221 اتهم. & # 8220It & # 8217s نيكسون. & # 8221 & # 160 لكن آيك رفض التصرف. في الواقع ، أخبر المبعوث ، أنه من المرجح أن يكون نيكسون هو نائب الجنرال & # 8217. من أجل & # 8220 إبقاء وفد كاليفورنيا في الطابور ، & # 8221 تم منح نيكسون مكانًا على رأس القائمة المختصرة ، كما أكد مدير حملة Eisenhower & # 8217s لاحقًا.

وصل الخلاف إلى درجة الغليان. في المؤتمر الحزبي لوفد كاليفورنيا ، شكر وارن مؤيديه على مساعدتهم وتجاهل نيكسون علنًا. & # 8220 كان الطفيف واضحًا تمامًا ، كما كان من المفترض أن يكون ، & # 8221 أحد أصدقاء Nixon & # 8217s سجل في يوميات. يعتقد وارن أن & # 8220Dick كان يحاول تخريبه. & # 8221

من ذلك اليوم فصاعدًا ، & # 8220Warren يكره نيكسون ، & # 8221 منذ فترة طويلة جامع التبرعات الجمهوري Asa Call تذكرت في التاريخ الشفوي. على مر السنين ، كان وارن يخبر الناس كيف قطع & # 8220Nixon حلقي من هنا إلى هنا ، & # 8221 ويشير بإصبعه عبر رقبته.

لذلك ، وجد الصحفيون ، الذين سافروا إلى كاليفورنيا لكتابة ملفات شخصية عن المرشح الجديد لمنصب نائب الرئيس ، أن الموالين لوارن كانوا حريصين على الثرثرة. لقد أزالوا الأوساخ حول الطريقة التي رتب بها أصدقاء نيكسون لجعل المتبرعين الأثرياء يدفعون مقابل التزاماته الشخصية والسياسية.

& # 8220 كل شيء ليس على ما يرام ، & # 8221 بيري حذر صديقًا. & # 8220 سيتم دغدغة بعض Warrenites حتى الموت لرؤية ديك يخسر. & # 8221

في أواخر سبتمبر ، كان آنذاك ليبراليًا نيويورك بوست ذكرت أن & # 8220Secret Rich Men & # 8217s Trust Fund يحافظ على أسلوب نيكسون بعيدًا عن راتبه. & # 8221 كانت القصة مضحكة ، لكنها أثارت فضيحة عام الانتخابات التي نمت بسرعة وتأثير مذهلين. فقط ظهور نيكسون # 8217s المقنع على التلفزيون الوطني & # 8211 حيث تحدث بشكل مشهور عن عائلته & # 8217s cocker spaniel Checkers & # 8211 أنقذ حياته المهنية.

هدأ الخلاف بمجرد تعيين أيزنهاور وارين لقيادة المحكمة العليا في عام 1953. كان هناك القليل مما يمكن أن يفعله رئيس المحكمة ونائب الرئيس مع بعضهما البعض بشكل لا يبدو غير لائق. ولكن بعد ذلك خسر نيكسون الانتخابات الرئاسية لعام 1960 أمام جون إف كينيدي وسعى إلى العودة من خلال الترشح لوظيفة وارن القديمة كحاكم لولاية كاليفورنيا في عام 1962.

استخدم وارن الخنجر. سافر إلى كاليفورنيا لالتقاط الصور ، وهو دافئ ومبتسم ، في صور مع الحاكم الديمقراطي إدموند & # 8220 بات & # 8221 براون ، ولإخبار الصحافة عن العمل الرائع الذي كان يقوم به براون. لقد أرسل ابنه ، إيرل وارين جونيور ، لإقناع براون بالقيام بحملة ضد نيكسون. شعر رئيس المحكمة & # 8220 أن نيكسون تجاوزه مرتين في عام 1952 ، & # 8221 براون تذكره في التاريخ الشفوي ، و & # 8220 عندما كره إيرل الناس ، كان يكرههم. & # 8221 عندما خسر نيكسون ، تذكر براون ، وارين & # 8220 ضحك وضحك وضحك # 8221

& # 8220Tricky ، & # 8221 كما كان وارن يحب الاتصال بنيكسون ، ثم عار على نفسه في & # 8220 آخر مؤتمر صحفي ، & # 8221 عندما أخبر المراسلين أنهم لن يجعلوه & # 8220 ليبدأ بعد الآن. & # 8221 في ذلك الأسبوع ، في طائرة الرئاسة ، عائدًا من جنازة إليانور روزفلت ، وشوهد الرئيس كينيدي ورئيس المحكمة العليا وارين يضحكون مثل تلاميذ المدارس وهم يتبادلون الروايات الإخبارية عن انهيار نيكسون.

انحسر الخلاف حتى عام 1968 ، عندما أطلق نيكسون عودة أخرى ، بحملة للرئاسة. اشتعلت الفتيل المشتعل ، وأدى الانفجار الناتج إلى تحول في عملية الترشيح للمحكمة العليا.

كان وارن مستعدًا للتقاعد ، لكنه لم & # 8217t يريد نيكسون أن يسمي خليفته. اقترب من الرئيس ليندون جونسون ، وتوصل إلى اتفاق لترقية صديق ومستشار LBJ & # 8217 ، قاضي المحكمة العليا ، آبي فورتاس ، إلى رئيس قضاة بعد عامين فقط في المحكمة.

نيكسون لن يحصل على أي منها. باستخدام المنطق الذي استخدمه الجمهوريون اليوم & # 8217s عندما منعوا ترشيح القاضي ميريك جارلاند & # 8217s للمحكمة العام الماضي ، جادل نيكسون بأن & # 8220a رئيس جديد بتفويض جديد & # 8221 يجب أن يملأ المقعد الفارغ.

ذهب الجمهوريون في مجلس الشيوخ إلى العمل ، وعرقلوا ، ومنعوا ترشيح فورتاس. اضطر وارن للبقاء في منصبه ، مع واجب تعسّر أداء اليمين لنيكسون باعتباره الرئيس السابع والثلاثين في يناير 1969.

غير أن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ أبدوا اهتماما بالطريقة التي عومل بها فورتاس. نما غضبهم بشكل صريح عندما أكدت تقارير من وزارة العدل في نيكسون أن فورتاس كان يتقاضى 20 ألف دولار في السنة من ممول مُدان. استقال فورتاس في مايو ، واستقال وارين أخيرًا من مقعده في يونيو ، ولم يكن أصغر سنًا. سيكون لنيكسون الآن مقعدين لشغلهما.

ليحل محل إيرل وارين ، اختار الرئيس القاضي وارن برجر ليكون رئيس المحكمة الجديد ورئيس المحكمة رقم 8217. حصل برجر على موافقة مجلس الشيوخ ، لكن مناورة الجمهوريين في معركة فورتاس تركت ندوبًا عميقة. & # 8220 كان على الديموقراطيين أن يكونوا قديسين حتى لا يريدون الانتقام من الطريقة التي أعاد بها الجمهوريون في البداية فورتاس كرئيس للمحكمة ، ثم كشفوه وطردوه من المحكمة تمامًا & # 8212 ولم يفكر أحد أبدًا في الديموقراطيين كقديسين ، & # 8221 كتب المؤرخ ستيفن أمبروز.

أتيحت الفرصة لنيكسون لـ & # 8220 إلصاقها إلى الزمرة الليبرالية ، Ivy League الذين اعتقدوا أن المحكمة كانت ملعبهم الخاص ، & # 8221 نصح المستشار الرئاسي John Ehrlichman. وهكذا فعل ، عيّن القاضي كليمنت هاينزورث من ساوث كارولينا لملء مقعد فورتاس.

دخل نيكسون الآن في نفس الفخ مرتين.

سرقة صفحة من معركة فورتاس ، قام الديمقراطيون بتدمير هاينزورث بسبب مخالفات مالية. صرخ نيكسون بشأن & # 8220 اغتيال الشخصية الشريرة & # 8221 التي خضع لها هاينزورث ، لكن الرئيس كان يرفع من قبل خبثته.

& # 8220 عندما اشتكى الجمهوريون من أنه على مدار مائة عام كان مجلس الشيوخ يتجاهل فلسفة مرشح & # 8217 ويحكم عليه فقط على أساس اللياقة الفنية ، أجاب الديموقراطيون بأن فورتاس قد تم استياءه من قبل المحافظين في مجلس الشيوخ لقراراته الليبرالية ، & # 8220. # 8221 لاحظ أمبروز. & # 8220 لقد كان الجمهوريون هم من كسروا التقاليد. & # 8221

بدأت دورة اللوم. رفض مجلس الشيوخ هاينزورث. ثم قام الرئيس العنيد بتعيين قاضٍ جنوبي آخر ، هو جي هارولد كارسويل من جورجيا ، والذي التقى به الديمقراطيون أيضًا بنوع تكتيكات الكدمات التي أخذوها من كتاب نيكسون.

كان ترشيح كارسويل كئيبًا ، فقد كان أكثر من أنصار الفصل العنصري وأقل من كونه رجل قانون من هاينزورث. هُزم كارسويل. اليوم ، يتم تذكره بشكل رئيسي بسبب الحجة التي قدمها السناتور رومان هروسكا ، وهو جمهوري من نبراسكا ، بأن هناك الكثير من الأشخاص المتوسطين في الولايات المتحدة ، وكانوا مؤهلين لبعض التمثيل في المحكمة العليا أيضًا.

كانت النزاعات على مقاعد وارن وفورتاس تشبه إلى حد كبير الحرب الأهلية الإسبانية & # 8212a الصراع الذي ظهر فيه الأعداء الخارجيون واختبروا الأسلحة والتكتيكات التي كانوا سيستخدمونها في الحرب الأهلية القادمة. كما أدخلت تلك الحقبة أيضًا قضية ، على الرغم من ترويضها إلى حد ما في ذلك الوقت ، إلا أنها ستُستهلك في عملية الترشيح. انتهى القانون المعتدل الذي تمت الموافقة عليه في النهاية لشغل مقعد فورتاس ، القاضي هاري بلاكمون ، بكتابة رأي الأغلبية في قضية الإجهاض عام 1973 ، رو ضد وايد التي أزرقت المحكمة العليا منذ ذلك الحين.

كان الاشتباك حول Fortas & # 8217 seat أحد المشاجرات الشرسة العديدة & # 8212 مثل تلك التي دارت حول غزو كمبوديا ، ونشر أوراق البنتاغون & # 8212 ، الذي أدى إلى ظهور الجانب المظلم لنيكسون.

ورد البيت الأبيض على هزيمة هاينزورث وكارسويل بشن محاولة فاشلة لمقاضاة القاضي الليبرالي دوغلاس. وبعد أن انتهى به المطاف في النهاية الخاسرة لحكم للمحكمة العليا عندما حاول وقف نشر أسرار مسربة في قضية أوراق البنتاغون ، قام نيكسون بتركيب عصابة داخلية من العملاء ، يطلق عليهم اسم السباكين ، للتحقيق ، وترهيب وتشويه سمعة المتسربين. قادته في النهاية إلى ووترغيت.

بدا نيكسون وكأنه & # 8217d نجا من الفضيحة ، إلى أن أدى الكشف عن نظام التسجيل في البيت الأبيض إلى قيام المدعي الخاص ليون جاورسكي باستدعاء التسجيلات التي يحتمل أن تكون مُجرمة. حصل نيكسون على & # 8220 امتيازًا تنفيذيًا & # 8221 للحفاظ على خصوصية شرائطه وأوراقه.

لذلك ، عندما ظهر القاضي دوغلاس وبرينان في فراش الموت في وارين & # 8217 في يوليو 1974 ، كانا أكثر من مستعدين لتنفيذ أمر رئيسهما الأخير.

& # 8220 إذا لم يضطر نيكسون إلى تسليم شرائط محادثته مع عصابة الرجال الذين كانوا يتحدثون عن انتهاكاتهم للقانون ، فإن الحرية ستموت قريبًا في هذه الأمة ، & # 8221 أخبرهم وارن. قالوا له إن المحكمة العليا اجتمعت في ذلك اليوم بالذات للنظر في القضية. أكدوا له أنهم سيحكمون ضد نيكسون.

مات وارن في تلك الليلة. بعد أسبوعين ، حكمت محكمة عليا بالإجماع في الولايات المتحدة ضد نيكسون، أن الرئيس اضطر إلى تسليم شرائط البيت الأبيض إلى النيابة العامة. مر أسبوعان آخران ، وتم نشر الأشرطة ، وأجبرت التداعيات على نيكسون الاستقالة.

لكن نيكسون ، الذي عاش عقدين آخرين ، ربما يكون قد ضحك آخر مرة. بشكل عام ، قام بتعيين أربعة قضاة في المحكمة. بعد برجر وبلاكمون ، اختار ويليام رينكويست ولويس باول ، المحافظين الذين ساعدوا في إبعاد المحكمة عن مسار وارن التقدمي. أدى هذا إلى تفاقم الانقسام ، داخل وخارج المقعد ، بين اليسار واليمين.

بحلول عام 1987 ، عندما قاد إدوارد كينيدي الهجوم على بورك ، كان يتبع سابقة سياسية فقط & # 8212 جزء كبير منها في المعركة الملكية لوارن ضد نيكسون.

حول جون إيه فاريل

جون أ.فاريل مؤلف السيرة الذاتية القادمة ، ريتشارد نيكسون: الحياة، والتي ستنشر في مارس من قبل Doubleday.


الاتصالات الأولى مع إيرل وارين

جمعية ضباط السلام في كاليفورنيا

كان المدعي العام الوحيد الذي يمكنني تذكره من قام بتنمية رجال الشرطة. اعتقدت أنها كانت خطوة سياسية رائعة من جانبه ، لأنه عندما يكون لديك كل الشرطة والعمدة ونواب العمد من أجلك ، يكون لديك شيء كبير وقوي ، مثل العمدة دالي تقريبًا.

لديك التنظيم الميداني الخاص بك.

حق. هذا شيء مميز. وأود أن أقول (وأنا متأكد من أن هذه مبالغة ، لكنني أبالغ دائمًا) أن كل ضابط إنفاذ قانون في هذه الولاية كان لوارن ، كان لديه اهتمام شخصي به ، أحببته. وقف المحامي العادي والمدعي العام ومحامي المدينة وآخرين بمعزل ونظروا إلى أنوفهم إلى رجال الشرطة ونواب العمدة وما إلى ذلك. كان وارن في منتصفهم طوال الوقت. كل لقاء كان دائما هناك. عندما كانوا جميعًا في حالة سُكر ، كان يقف هناك وبيده كأس - لا أعتقد أنه كان يشرب كوبًا أو كوبين في الليلة في حياته ، ولم أره أبدًا متحمسًا - لكنه كان هناك مع الناس وتربيتهم ، ومجرد التواجد معهم. وبالطبع لم يكن يتحدث عن الحقوق المدنية ولم يكن يتحدث عن الاندماج ولم يكن يتحدث عن أي من هذه الأشياء في ذلك الوقت. ما كانوا ليفهموه ، وما كان ليحقق هدفه ، الذي كان سياسيًا ، نعم. ولكن أيضًا للمساعدة.

لماذا تعتقد أنه كان يختلط بالضباط؟

أرجعها إلى أنها سياسية بحتة.

قضايا الحقوق المدنية لم تكن حتى في الهواء بعد ذلك؟

لم تكن تلك القضايا في الهواء ولم يكن أحد معنيًا بها. ستبلغ الصحيفة أن لدينا

ماذا تحدث إليهم إيرل وارين عندما كنت ستراه في تلك الاجتماعات؟ ماذا كان يدور في ذهنه؟

لا أتذكر أنه ألقى خطابًا من قبل ، لكنني أتذكر في الغالب أنه بين الخطابات الباهتة وما إلى ذلك ، سيكون حول الضباط ويتحدث معهم. كان يقدم لهم المشورة القانونية إلى الحد الذي يمكنهم فيه استيعابها ، وكان أحدهم. لذلك أنا بالتأكيد لم أفكر فيه أبدًا على أنه مهتم بأي حقوق لمجرم ، لأنه نحن لم تكن في تلك الأيام.

لكن هل بدا مهتما بمشاكل رجال الشرطة؟

نعم فعلا. كان مهتمًا بمشاكل الشرطة من حيث أنها تتعارض مع السياسيين المحليين وخاصة فيما يتعلق بالرذيلة. إليكم قصة قائد الشرطة العادي منذ 40 أو 50 عامًا. أدارت مصالح الرذيلة مجلس المدينة وقسم الشرطة ، في تلك الأيام ، أو في عدد كبير من المدن ، وفي بعض المدن حتى الآن. وليس لدى الشرطة أي وسيلة لتحسين الظروف أو السيطرة أو إغلاق الأماكن أو منع القوادين من دفع رجال الشرطة عن الرصيف. كان هذا هو الشرط. وسوف يناقش وارن الوسائل وما إلى ذلك أو ما هي الشرطة استطاع افعل ، لأن وارن قد اكتسب سمعته بالفعل ، كما ترى ، عندما هاجم الفساد في مقاطعة ألاميدا.

وكان لغزا نوعا ما لأنه كان صادقا ، وكان رجال الشرطة الشرفاء مشتبه بهم بين جميع معاصريهم ، لأنه لم يكن طبيعيا. حصل رجال الشرطة على رواتب متدنية بشكل مستحيل ، وبعضهم أصبح ثريًا جنبًا إلى جنب. لا أتذكر أن وارن حاول القيام بحملة صليبية لجعل رجال الشرطة أكثر صدقًا ربما تحدث عنها. يجب أن تكون هناك كل محادثاته التي ألقاها في جمعية ضباط السلام في ملف في مكان ما.

قدم إيرل وارن صورة أفضل من ضابط الشرطة - لم تكن صورة خاطئة


قبل تولي هذه المناصب ، عمل وارين كمدعي عام لمقاطعة ألاميدا ، كاليفورنيا والمدعي العام لولاية كاليفورنيا. اشتهر بالقرارات الكاسحة لمحكمة وارن ، التي أنهت الفصل بين المدارس وغيرت العديد من مجالات القانون الأمريكي ، خاصة فيما يتعلق بحقوق المتهمين ، وإنهاء الصلاة المدرسية ، واشتراط وقواعد التقسيم. لقد جعل المحكمة مركز قوة على قاعدة أكثر عدالة مع الكونغرس والرئاسة خاصة من خلال أربعة قرارات تاريخية: براون ضد مجلس التعليم (1954) ، جدعون ضد وينرايت (1963) ، رينولدز ضد سيمز (1964) ، و ميراندا ضد أريزونا (1966).

بصفته حاكمًا لولاية كاليفورنيا ، كان وارن جمهوريًا ذا شعبية كبيرة وشعبية عبر الخطوط الحزبية ، لدرجة أنه في انتخابات حكام الولايات عام 1946 فاز بترشيحات الأحزاب الديمقراطية والتقدمية والجمهورية ، وأعيد انتخابه فعليًا دون معارضة. كانت فترة ولايته كرئيس للقضاة مثيرة للانقسام بقدر ما كانت فترة حكمه موحدة. أشاد الليبراليون عمومًا بالأحكام التاريخية الصادرة عن محكمة وارن والتي أثرت ، من بين أمور أخرى ، على الوضع القانوني للفصل العنصري ، والحقوق المدنية ، والفصل بين الكنيسة والدولة ، وإجراءات التوقيف من قبل الشرطة في الولايات المتحدة. في السنوات التي تلت ذلك ، أصبحت محكمة وارن معترف بها كنقطة عالية في استخدام السلطة القضائية في الجهود المبذولة لإحداث التقدم الاجتماعي في الولايات المتحدة. أصبح وارن نفسه يُنظر إليه على نطاق واسع باعتباره أحد أكثر قضاة المحكمة العليا تأثيرًا في تاريخ الولايات المتحدة وربما أهم رجل قانون في القرن العشرين.

بالإضافة إلى المناصب الدستورية التي شغلها ، كان وارين أيضًا مرشحًا لمنصب نائب الرئيس للحزب الجمهوري في عام 1948 ، وترأس لجنة وارن ، التي تم تشكيلها للتحقيق في اغتيال الرئيس جون كينيدي عام 1963.

يتفق العلماء على أن وارن ، بصفته قاضياً ، لا يحتل مرتبة بين العمالقة الفكريين مثل لويس برانديز ، أو هوغو بلاك ، أو ويليام برينان من حيث الاجتهاد. لم تكن آرائه مكتوبة بشكل واضح دائمًا ، وكان منطقه القانوني مشوشًا في كثير من الأحيان. تكمن قوته في رؤيته الواضحة بأن الدستور يجسد الحقوق الطبيعية التي لا يمكن إنكارها على المواطنين وأن المحكمة العليا لها دور خاص في حماية هذه الحقوق.

هاجم المحافظون السياسيون نشاطه القضائي ووصفوه بأنه غير مناسب ودعوا إلى أن تحترم المحاكم الفروع السياسية المنتخبة. يعترف الليبراليون السياسيون أحيانًا بأن محكمة وارن ذهبت بعيدًا في بعض المجالات ، لكنهم يصرون على أن معظم قراراتها المثيرة للجدل ضربت على وتر حساس في الأمة وأصبحت جزءًا لا يتجزأ من القانون.

وُلِد إيرل وارين في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا ، في 19 مارس 1891 ، لأبوين مهاجر نرويجي ميثياس هـ. وارين ، وكريستال هيرنلوند ، مهاجر سويدي. كان ميثياس وارين موظفًا منذ فترة طويلة في سكة حديد جنوب المحيط الهادئ. بعد وضع الأب على القائمة السوداء للانضمام إلى إضراب ، انتقلت العائلة إلى بيكرسفيلد ، كاليفورنيا ، في عام 1894 ، حيث كان الأب يعمل في ساحة إصلاح السكك الحديدية ، وكان الابن يعمل في الصيف في مجال السكك الحديدية. تذكر وارن دائمًا كيف يمكن للشركات الكبرى أن تهيمن على حياة موظفيها وكيف كان أفراد الأقليات ضعفاء عندما يواجهون التمييز.


حجم الحواشي

1 متوفى خلال مدة المشروع.

2 سر رئيس ولاية كاليفورنياآرثر هـ. ساميش وبوب توماس ، كراون ، 1971.

3 خدم سيويل في مجلس الشيوخ 1933-1946 عندما تم انتخابه في مجلس الدولة للمساواة كرئيس مؤقت لمجلس الشيوخ في أعوام 1939 و 1943 و 1945.

استقال 4 بول بيك من الجمعية في 29 فبراير 1940. انتخب جوردون جارلاند رئيسًا للجمعية ليحل محله.

5 جي إم إنمان ، 1919-1933 توماس سكولان ، 1935 روي نيلسن ، 1937-1939.

6 تم التوقيع على التشريع الذي يجيز اللجنة في 1 نوفمبر 1947 ، مع تقديم التقارير في موعد أقصاه 1 يوليو 1949.

[7] هارولد ت. جونسون يمثل المنطقة السابعة في مجلس الشيوخ للولاية 1949-1956.

8 1951-52 ، عندما كانت AMA تعارض مشروع قانون تأمين الرئيس ترومان الوطني.


شاهد الفيديو: Persian Love Music 2019. Top Iranian Love Songs. آهنگ های عاشقانه ایرانی